Atšķirība starp likuma utilitārismu un likuma utilitārismu

Likums Utilitārisms vs Likums Utilitārisms

Atšķirība starp likuma Utilitārisms un Likuma Utilitārisms izriet no pašas koncepcijas. Likums Utilitārisms un Likuma Utilitārisms ir divi dažādi jēdzieni, kas saistīti ar ētikas izpēti. Utilitārisma teorija slēpjas labu vai sliktu darbību izdarīšanā, kas ir vai nu pareizas, vai nepareizas. Utilitārisms sastāv no darbībām, kas dod labumu ļoti daudziem cilvēkiem. Ētika runā par divu veidu utilitārismu, proti, aktu utilitārismu un likumu utilitārismu. Šie divi jēdzieni atšķiras viens no otra. Likums Utilitārisms attiecas uz akta sekām. No otras puses, likumu utilitārisms balstās uz noteikumiem. Tā ir galvenā atšķirība starp abiem utilitārisma variantiem.

Kas ir likuma utilitārisms?

Pirmkārt, koncentrējoties uz likuma utilitārismu, tā ir norūpējies par darbības sekām. Sekas nosaka, vai darbība ir laba vai slikta. Līdz ar to ir precīzi apgalvot, ka rīcībai utilitārismam ir sekas. Ir arī svarīgi saprast, ka akta utilitārisms vairāk vērsts pret personu vai personu grupu, kurai šis akts dod vislielāko labumu. Savā ziņā to var teikt Likuma utilitārisms ir vērsts uz rezultātu. To var saprast, izmantojot piemēru.

Iedomājieties tādu kinematogrāfisku situāciju kā šī. Jūsu draugs mirst negadījumā, un jums ir pienākums informēt par viņa nāvi drauga neredzīgajiem vecākiem. Tomēr šie neredzīgie vecāki dzīvo citā valstī. Tātad, tā vietā, lai informētu viņus par viņa nāvi, ja jūs nolemjat palīdzēt vecajiem vecākiem, iekāpjot mirušā drauga kurpēs, tad tas tiek uzskatīts par rīcību utilitārismā. Tas notiek tāpēc, ka likuma utilitārismā uzsvars tiek likts nevis uz iesaistītajiem noteikumiem, bet gan uz tā sekām. Tieši šīs sekas nosaka rīcību. Tomēr parasti utilitārismā tas ir diezgan atšķirīgs.

Kas ir likumu utilitārisms?

Likuma utilitārisms ir nākamais utilitārisma veids. Tas ir pamatojoties uz noteikumiem. Tieši uzvedības noteikumi un citi svarīgi principi nosaka likuma utilitārismu. Likuma utilitārismā vispirms tiek panākta vienošanās par normu, un pēc tam akts tiek veikts. Aktu uzskata par labu vai sliktuatkarībā no panāktā noteikuma rezultāta. Šī ir galvenā atšķirība starp likuma utilitārismu un likuma utilitārismu. Interesanti atzīmēt, ka likuma utilitārisma aizstāvji nevēlas pārkāpt noteikumus neatkarīgi no tā izmaksām. Tas notiek tāpēc, ka par noteikumu jau tika panākta vienošanās, un izpildītāju pienākums ir ievērot šos noteikumus. To var saprast arī ar to pašu piemēru, kas tika izmantots iepriekš.

Iedomājieties, ka tad, kad draugs nomirs, jūs informēsiet neredzīgos vecākus par viņu dēla nāvi. To var uzskatīt par likuma utilitārisma piemēru. Tas ir tāpēc, ka jūs jūtaties saistošs patiesības pateikšanas principam. Tas nav izdevīgi iesaistītajām pusēm. Noteikumu utilitārisma īpašā iezīme ir tāda, ka jums nav prātā akta sekas, bet jūs vairāk tiecaties ievērot noteikumus un principus.

Kāda ir atšķirība starp likuma Utilitārismu un Likuma Utilitārismu?

• Likuma utilitārisms attiecas uz akta sekām, turpretī likuma utilitārisms balstās uz uzvedības noteikumiem.
• Likuma utilitārismā sekas nosaka, vai darbība ir laba vai slikta, turpretī utilitārismā akts tiek uzskatīts par labu vai sliktuatkarībā no panākto noteikumu rezultātiem.
• Likuma utilitārisms vairāk sliecas uz personu vai personu grupu, kurai no akta ir vislielākais labums, atšķirībā no likuma utilitārisma gadījumiem..
• Likuma utilitārisms ir vērsts uz rezultātu, savukārt likuma utilitārisms ir vērsts uz atbilstību likumiem.

Attēla pieklājība:

1.Likums Utilitārisms autors Jonathunder - Savs darbs. Licencēts ar GFDL, izmantojot Wikimedia Commons