Atšķirība starp nesadarbošanos un pilsonisko nepaklausību

Nesadarbošanās vs pilsoniskā nepaklausība
 

Lai arī abu terminu nesadarbošanās un pilsoniskā paklausība nozīme ir līdzīga, starp šiem diviem terminiem pastāv vairākas atšķirības. Nesadarbošanās un pilsoniskā nepaklausība daudzās valstīs vēsturē darbojās kā kustības. Pārbaudot Indijas vēsturi, var identificēt abas kustības. Tomēr šo divu kritēriju īstenošana liecina, ka pastāv ievērojama atšķirība. Vispirms ir jādefinē divi termini. Nesadarbošanās ir atteikums sadarboties ar valsts valdību, savukārt pilsoņu nepaklausība attiecas uz atteikšanos ievērot noteiktus valsts likumus. Neskatoties uz to, ka definīcijas izklausās līdzīgi, atšķirība ir tajā, ka nesadarbošanās ir diezgan pasīva salīdzinājumā ar pilsonisko nepaklausību, kurai ir aktīva loma. Šis raksts mēģina izcelt atšķirību starp abiem, vienlaikus izpētot abus terminus.

Kas ir nesadarbošanās?

Nesadarbošanos var definēt kā gadījumu, kad arī vairāki indivīdi atteikties vai nesadarboties ar valdību valsts. Šajā ziņā to var uzskatīt par pasīvu opozīciju. To var uzskatīt par konkrētas grupas pieņemtu stratēģiju, lai parādītu savu opozīciju, atsakoties iesaistīties pilsoniskās un politiskās programmās. Šīs īpašās darbības mērķis ir neveiksme valdībā, atsaucot visu palīdzību. Piemēram, ja vienlaikus iestājas vairāki aizstāvji, tas traucē strādāt. Ar to politiskas uzvaras gūšana ir nesadarbošanās mērķis. Kā kustība tas bija redzams Indijā, jo īpaši ar Mahatma Gandija rīcību Lielbritānijas valdīšanas laikā. Tas ietvēra dažādu titulu atkāpšanos, atteikšanos maksāt nodokļus, kā arī ārvalstīm piederošu pakalpojumu un preču boikotu..

Gandijs vadīja nesadarbības kustības

Kas ir pilsoniskā nepaklausība?

No otras puses, pilsonisko paklausību var definēt kā atteikšanās ievērot likumus valsts, izmantojot nevardarbīgas metodes. Vairumā gadījumu tas rodas cilvēku morālu iebildumu dēļ. Piemēram, ja pieņemto likumu indivīdu grupa uzskata par amorālu, pastāv liela iespēja atteikties ievērot šo noteikumu un iesaistīties tādās darbībās kā protesti, lai izrādītu savu pretestību. To var arī uzskatīt par pasīvu tādā nozīmē, ka tas nav saistīts ar vardarbību, tāpat kā nesadarbošanās gadījumā. Tas notika arī kā kustība vairākās valstīs, piemēram, Indijā, Amerikā un Āfrikā. Pilsonisko nepakļaušanos var redzēt arodbiedrību kustībās, kurās biedri iesaistās protestos, lai panāktu labākus darba apstākļus vai iegūtu savas darbinieku tiesības. Pilsoņu nepaklausībā grupa pretojas noteikta likuma ievērošanai. Tomēr tas nenozīmē pilnīgu valdības vai arī politiskās struktūras noraidīšanu.

Protestēšana ir pilsoniskās nepaklausības sastāvdaļa

Kāda ir atšķirība starp nesadarbošanos un pilsonisko nepaklausību??

• Nesadarbošanās ir atteikums sadarboties ar valsts valdību, turpretī pilsoniskā nepaklausība attiecas uz atteikšanos ievērot noteiktus valsts likumus.

• Nesadarbošanās ir pasīva, jo tā ir saistīta ar izstāšanos, turpretī aktīva ir pilsoņu nepaklausība, jo cilvēki izturas pret pretošanos, izmantojot tādus līdzekļus kā mītiņi un protesti.

• Nesadarbošanās ietvēra atkāpšanos un atteikšanos maksāt nodokļus, turpretī pilsoniskā nepaklausība ietvēra boikotēšanu, protestus utt..

Attēli pieklājīgi:

1. Gandijs, izmantojot Wikicommons (publiskais īpašums)
2. Bahreini aktīvista protests (CC BY-SA 3.0)