Atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu

galvenā atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu tas ir pozitīvisms iesaka izmantot zinātniskas metodes, lai analizētu cilvēku uzvedību un sabiedrību, turpretī interpretivisms iesaka izmantot nezinātniskas, kvalitatīvas metodes cilvēku uzvedības analīzei.

Pozitīvisms un interpretivisms ir divas svarīgas teorijas socioloģijā. Abas šīs teorijas palīdz sociālajos pētījumos, kas analizē cilvēku uzvedību sabiedrībā. Kamēr pozitīvisms uzskata sociālās normas par cilvēka uzvedības pamatu, interpretivisms uzskata cilvēkus par sarežģītām būtnēm, kuru uzvedību nevar izskaidrot ar sociālajām normām.

SATURS

1. Pārskats un galvenās atšķirības
2. Kas ir pozitīvisms
3. Kas ir interpretivisms
4. Blakus salīdzinājums - pozitīvisms vs interpretivisms tabulas formā
5. Kopsavilkums

Kas ir pozitīvisms?

Pozitīvisms ir teorija, kurā teikts, ka visas autentiskās zināšanas var pārbaudīt, izmantojot tādas zinātniskas metodes kā novērošana, eksperimenti un matemātiski / loģiski pierādījumi. Terminu pozitīvisms pirmo reizi filosofs un sociologs Auguste Komte izmantoja 19. gadsimta sākumā. Comte uzskatīja, ka cilvēku sabiedrība ir izgājusi trīs atšķirīgus posmus: teoloģisko, metafizisko un zinātnisko vai pozitīvo. Viņš uzskatīja, ka sabiedrība nonāk vēlākā posmā, kad zinātniskās izpētes un loģiskās domāšanas rezultātā attīstījās pozitīva zinātnes filozofija..

Turklāt pozitīvisma pamatā ir pieci pamatprincipi:

1. Izmeklēšanas loģika visās zinātnēs ir vienāda.
2. Zinātnes mērķis ir izskaidrot, paredzēt un atklāt.
3. Zinātniskās zināšanas ir pārbaudāmas, t.i., ar empīriskiem līdzekļiem ir iespējams pārbaudīt pētījumu.
4. Zinātne nav vienāda ar veselo saprātu.
5. Zinātnei vajadzētu palikt bez vērtībām, un tā būtu jāvērtē pēc loģikas.

Turklāt sociālajos pētījumos pozitīvisms attiecas uz pieeju sabiedrības izpētei, izmantojot zinātniskas metodes. Pētījumos pozitīvisti dod priekšroku kvantitatīvām metodēm, piemēram, strukturētām anketām, sociālajiem apsekojumiem un oficiālajai statistikai. Turklāt pozitīvisti uzskata, ka sociālās zinātnes ir tikpat zinātniskas kā dabaszinātnes. Zinātniskās metodes, kuras viņi izmanto pētījumos, ietver teoriju un hipotēžu ģenerēšanu un pēc tam to pārbaudīšanu, izmantojot tiešus novērojumus vai empīriskus pētījumus. Vēl svarīgāk ir tas, ka šīs zinātniskās metodoloģijas ļauj viņiem iegūt ticamus, objektīvus un vispārināmus datus.

Kas ir interpretivisms?

Interpretivisms ir kvalitatīvāka pieeja sociālajiem pētījumiem. Interpretivisti uzskata, ka indivīdi ir sarežģīti un sarežģīti cilvēki, nevis tikai lelles, kas reaģē uz ārējiem sociālajiem spēkiem. Pēc viņu teiktā, indivīdi atšķirīgi piedzīvo vienu un to pašu realitāti, un viņiem bieži ir atšķirīgi izturēšanās veidi. Tāpēc interpretivisms apgalvo, ka zinātniskās metodes nav piemērotas, lai analizētu cilvēka uzvedību.

Interpretivisms nosaka kvalitatīvas metodes, piemēram, dalībnieku novērojumus un nestrukturētas intervijas, lai analizētu cilvēku uzvedību un sabiedrību. Turklāt interpretivisti uzskata, ka cilvēku zināšanas par pasauli tiek konstruētas sociāli. Viņiem zināšanas nav objektīvas vai bezvērtīgas, tā vietā tās tiek pārnestas, izmantojot diskursus, idejas un pieredzi.

Kāda ir atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu?

Pozitīvisms ir socioloģiska pieeja, kurā teikts, ka cilvēka uzvedība un sabiedrība ir jāizpēta, izmantojot zinātnisko metodoloģiju, tāpat kā dabaszinātnēs. Interpretivisms, no otras puses, ir socioloģiska pieeja, kurā teikts, ka ir svarīgi saprast vai interpretēt indivīdu uzskatus, motīvus un rīcību, lai izprastu sociālo realitāti. Citiem vārdiem sakot, kamēr pozitīvisti mēģina uzskatīt socioloģiju par zinātni, kas nodarbojas ar skaitļiem un eksperimentiem, interpretivisti kritizē šo pieeju un saka, ka socioloģija nav zinātne un cilvēka uzvedību nevar izskaidrot ar kvantitatīvu noteikšanu. Tāpēc šī ir galvenā atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu.

Turklāt vēl viena atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu ir to izmantotās pētījumu metodes. Pozitīvismā tiek izmantotas kvantitatīvas metodes, piemēram, statistika, aptaujas un anketas, turpretī interpretivisms izmanto kvalitatīvas metodes, piemēram, dalībnieku novērojumus un nestrukturētas intervijas..

Zemāk esošajā infografikā ir detalizētāk aprakstīta atšķirība starp pozitīvismu un interpretivismu.

Kopsavilkums - pozitīvisms vs interpretivisms

Saskaņā ar pozitīvismu sabiedrību un cilvēku izturēšanos var izpētīt, izmantojot zinātniskas metodes. Tomēr interpretivisms apgalvo, ka cilvēka uzvedību var izpētīt, tikai izmantojot kvalitatīvākas un nezinātniskākas metodes. Turklāt, lai arī pozitīvisti uzskata, ka cilvēku uzvedību var izskaidrot ar sociālām normām, interpretivisti uzskata, ka cilvēki ir sarežģītas būtnes, kuru uzvedību nevar izskaidrot ar sociālajām normām. Tādējādi šis ir kopsavilkums par atšķirību starp pozitīvismu un interpretivismu.

Atsauce:

1. Krosmans, Ešlijs. “Pozitīvisma evolūcija socioloģijas izpētē.” ThoughtCo, 2018. gada 8. janvārī, pieejams šeit.
2. M, Paulina. “Interpretivisms socioloģijā: definīcija un izcelsme.” Study.com, pieejams šeit.
3. “Pozitīvisms.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 2017. gada 31. augusts, pieejams šeit.

Attēla pieklājība:

1. “1552831” (CC0) caur Pxhere
2. “1018333” (CC0), izmantojot Pixabay