Atšķirība starp runāšanu un patiesības zināšanu

Runājot par patiesības zināšanu

Patiesības runāšana un zināšana ir divi izpratnes līmeņi, kurus raksturo vairākas atšķirības starp tiem. Par kaut ko runāšana ir nepilnīgas izpratnes rezultāts. Šajā gadījumā runātājam ir ierobežotas zināšanas, un informācijas ticamība un precizitāte ir ļoti zema. No otras puses, patiesības zināšana ir pilnīgas izpratnes rezultāts. Atšķirībā no gadījuma, kad runājam par to, kad jūs zināt patiesību, zināšanas ir patiesas un precīzas. Tas ir tāpēc, ka tā vairāk ir personīga pašpārdzīvojums. Tas uzsver, ka šie ir divi dažādi jēdzieni, kas tiks sīki izpētīti.

Par ko runā?

Runājot par var definēt kā kaut ko pārrunāt ar citu. Lai diskutētu, personai ir jābūt vismaz zināmām zināšanām. Šīs zināšanas var iegūt dažādos veidos. Lielākā daļa cilvēku izmanto to, ko dzird un lasa kā informāciju, iesaistoties sarunās ar citiem. Šajā gadījumā indivīdam ir zināmas zināšanas par konkrēto tēmu. Tomēr šo zināšanu precizitāte joprojām ir apšaubāma, kā arī ierobežota. Tikai runāšana par kaut ko bez būtiskām zināšanām par tā patiesību var būt pieņēmumi un baumas. Baumās un pieņēmumos par patiesību praktiski nav zināšanu. To var saprast, izmantojot piemēru.

Iedomājieties situāciju, kad jūsu apkārtnē ir uzcelta rūpnīca. Tuvējās kopienas cilvēki slikti runā par rūpnīcu, apgalvojot, ka tā ir radījusi neveselīgu vidi kaimiņu kopienām toksisko gāzu izdalīšanās un noplūdes dēļ. Tas nav pamatots ar būtiskiem pierādījumiem, bet gan ar baumām. Šādā gadījumā cilvēki runā par rūpnīcu un tās darbību. Nav patiesu zināšanu, bet tikai pieņēmumi un baumas, kas ved sarunu. Šī ir būtiska atšķirība starp runāšanu un patiesības zināšanu.

Kas ir patiesības zināšana?

Pievēršot uzmanību patiesības zināšanai, tas atšķiras no tā, ka runā par kaut ko. Tas ir bieži pirms izmeklēšanas. Lai uzzinātu patiesību, jūs kaut ko jautājat. Īpašā iezīme ir tā, ka atšķirībā no tā, par ko runā, par kuru paļaujas uz dažādiem avotiem, kas var sniegt neprecīzu informāciju, šeit avoti ir ļoti ticami. Tādējādi iegūtās zināšanas ir patiesas un precīzas. Vairumā gadījumu tā ir personīga pieredze. Īpaši tas attiecas uz garīgumu. Garībā cilvēks, kurš zina patiesību, patiesību ir pieredzējis pats.

Zinātnisko zināšanu gadījumā par to runā zinātnieks, kurš pats ir veicis eksperimentus. Dažreiz var gadīties, ka pēc runas par to tiek nodibinātas zināšanas par patiesību. Citiem vārdiem sakot, var teikt, ka persona, kas zina patiesību, palīdz citiem iegūt tādas pašas zināšanas, runājot par to. Tas ir iemesls, kāpēc zinātnieki un pētnieki vispirms uzzina patiesību un pēc tam runā par to sabiedrībai vai plašsaziņas līdzekļiem. Tādējādi var teikt, ka, lai gan runāšana un patiesības zināšana ir divi dažādi izpratnes līmeņi, tie ir savstarpēji saistīti vairāk nekā vienā veidā. Tos atdala tikai ar plānu līniju.

Kāda ir atšķirība starp runāšanu un patiesības zināšanu?

• Par sarunām netiek veikta izmeklēšana, turpretī patiesības apzināšanās notiek pirms izmeklēšanas.
• Runājot par kaut ko, tā balstās uz zināšanām, kas var būt nepatiesas, turpretī, zinot patiesību, zināšanas ir patiesas.
• Runājot par kaut ko, var balstīties uz dzirdēto un lasīto, turpretī patiesības apzināšanās notiek pēc sevis pieredzes.
• Dažos gadījumos patiesības apzināšanās liek par to runāt.

Attēla pieklājība:

1.Sienas sievietes (sienas sienas) [CC BY-SA 3.0], izmantojot Wikimedia Commons

2.Par patiesības zināšanu, izmantojot [Public domain], izmantojot Wikimedia Commons