Atšķirība starp vienoto valdību un federālo valdību

Viena no galvenajām atšķirībām starp valdības veidiem ir starp vienoto un federālo sistēmu. Abas sistēmas var atsaukties uz demokrātiskām vai monarhiskām valdībām, taču tās būtībā ir atšķirīgas. Kā norāda nosaukums, vienotā valdība nozīmē varas centralizāciju centrālās valdības rokās, kas uzdevumus un atbildību nenodod citiem valsts locekļiem. Un otrādi, federālā sistēmā reģioniem un provincēm ir augstāka autonomijas pakāpe. Mūsdienu pasaulē mēs redzam dažādus piemērus, kā sistēmas darbojas un nodrošina stabilitāti un labklājību. Piemēram, ASV un Šveice ir divi federālās sistēmas efektivitātes piemēri (kamēr Sudānā un Pakistānā šāda sistēma nav tik efektīva), savukārt Itālijai un Norvēģijai ir veiksmīgas vienotās valdības. Līdz šim lielākā daļa valdību ir vienotas, kamēr pašlaik ir 27 federālās sistēmas.

Kas ir vienotā valdība?

Vienota valdība var būt gan demokrātija, gan monarhija. Abos gadījumos vara ir koncentrēta centrālās valdības rokās, savukārt provincēm un reģioniem nav lielas autonomijas. Jebkuras vienotas valdības pamatprincips ir vienotības ideja. Ja vara ir dažu cilvēku rokās (pat ja šos mazos iedzīvotājus ievēl), tad bez diskriminācijas ir vieglāk izveidot saskaņotus un vienlīdzīgus likumus un normas, kas attiecas uz visiem pilsoņiem (visās valsts daļās)..

Daži uzskata, ka pilsoņiem vienotajās sistēmās nav daudz teikšanas, bet tas ne vienmēr ir taisnība. Vienotās demokrātijās, piemēram, Itālijā, Dienvidkorejā, Portugālē, Francijā un Somijā, pilsoņiem ir tiesības izteikt savu viedokli, un valdību ievēl tauta. Pat tādās monarhiskās sistēmās kā Spānija, Zviedrija un Dānija iedzīvotāju intereses vienmēr tiek ņemtas vērā. Šādās valstīs vienmēr tiek (vai vajadzētu būt) ievērota vārda un pārvietošanās brīvība, un pilsoņiem ir iespēja protestēt pret savu valdību, ja viņi to vēlas. Tomēr tajā pašā laikā vienotajai valdībai ir vieglāk pārvērsties par autoritāru režīmu vai diktatūru, un valdniekiem ir iespēja daudz ātrāk izveidot un atcelt likumus un likumus nekā federālā sistēmā..

Kas ir federālā valdība?

Federālā sistēmā reģioniem un provincēm ir augstāka autonomijas pakāpe. Lielākā federācija pasaulē ir Amerikas Savienotās Valstis. Šajā gadījumā 50 valstīm ir autonomija, un daudzos jautājumos pat ir atšķirīgi likumi un noteikumi. Tomēr tajā pašā laikā viņi joprojām ir saistīti un pakļauti centrālās valdības lēmumiem. Federālā sistēmā provincēm un reģioniem ir iespēja izstrādāt likumus un noteikumus, kas labāk atspoguļo konkrētu teritoriju vajadzības un vienotību..

Tomēr dažas varas vienmēr paliek centrālās valdības rokās, ieskaitot:

• Starptautiskā diplomātija;
• Ārlietas:

• Lēmums sākt vai izbeigt karu;
• Nacionālā drošība;
• Nodokļi;
• Valsts budžets; un
• Imigrācijas politika.

Saikne starp vietējām varas iestādēm un centrālo valdību parasti ir ļoti spēcīga, lai gan ne visas federālās sistēmas darbojas vienādi. No šodien pastāvošajām 27 federācijām lielākā daļa ir republikas un demokrātijas (t.i., ASV, Šveice, Indija, Brazīlija utt.), Bet ir arī dažas monarhijas, piemēram, Kanāda, Beļģija un Austrālija.

Līdzības starp vienoto un federālo valdību

Lai gan vienotā un federālā valdība ir ļoti atšķirīgas un balstās uz pretrunīgiem principiem, mēs varam identificēt dažus kopīgus aspektus starp abām sistēmām:

1) Vienotā un federālā valdība var būt gan monarhijas, gan demokrātijas. Lai arī vienotā sistēma ir vairāk piemērota monarhijai (vara ir koncentrēta valdošās ģimenes rokās), vairums mūsdienu monarhiju (t.i., Apvienotā Karaliste, Austrālija, Kanāda utt.) Izmanto federālu sistēmu;

2) Abos gadījumos centrālā valdība saglabā kontroli pār galvenajiem jautājumiem. Pat federācijās centrālā valdība ir atbildīga par starptautiskajām attiecībām un diplomātiju, nodokļiem, budžeta sadali un valsts drošību; un

3) Abas sistēmas var veicināt stabilitāti un labklājību. Vienotā valdība to dara, veicinot līdztiesību un saliedētību visā valstī, savukārt federālā valdība - reklamējot īpašus noteikumus, kas labāk atspoguļo vietējās vajadzības un ir piemērotāki mazākumtautību grupām..

Atšķirība starp vienoto valdību un federālo valdību

Diskusijas par vienotajām un federālajām valdībām ir izpētījušas zinātnieki un akadēmiķi, un tās ir atkārtoti interpretējis Arends Lijfarts, kurš galvenokārt pievērsās demokrātiskām sistēmām, un analizēja atšķirību starp Vestminsteras un konsensa demokrātijām..

Pirmais termins attiecas uz Majoritāro modeli, kuru demonstrē Lielbritānijas parlamenta un valdības institūcijas. Šīs sistēmas pamatā ir izpildvaras koncentrēšanās vienas partijas rokās, kabinetu dominēšana, majoritāra un nesamērīga vēlēšanu sistēma, vienota un centralizēta valdība, konstitucionāla elastība un valsts kontrole pār centrālo banku..

Un otrādi, otrais termins attiecas uz atšķirīgu demokrātijas modeli, ko raksturo izpildvaras dalīšana plašās koalīcijās, daudzpartiju sistēma, proporcionālas pārstāvniecības, federālā un decentralizētā valdība, konstitucionālā stingrība un neatkarīga centrālā banka. Un tas ir tāpēc vairāk jāpielāgojas neviendabīgām sabiedrībām. Citiem vārdiem sakot, Lijfarts analizēja atšķirību starp vienoto un federālo demokrātiju. Paplašinot salīdzināšanas jomu, mēs varam noteikt vairāk atšķirību starp abām:

1) Efektivitāte Vienotā valdība un federālā valdība: daži uzskata, ka vienota un saliedēta valsts ir efektīvāka un ka centralizēta valdība spēj pieņemt lēmumus un efektīvāk īstenot likumus un noteikumus. Tajā pašā laikā citi apgalvo, ka decentralizēta sistēma adekvātāk var reaģēt uz visu pilsoņu vajadzībām. Patiešām, vienotās sistēmās lēmumu pieņemšanas process ir ātrāks un (bieži) vienmērīgāks, taču tajā pašā laikā varētu būt mazāka pārredzamība. Vienotajām valdībām nav dublēšanās (turpretī federālajām sistēmām), un birokrātiskie un administratīvie procesi tiek samazināti līdz minimumam. Un otrādi - federālajām sistēmām parasti ir vajadzīgs ilgāks laiks lēmumu pieņemšanai, jaunu likumu pieņemšanai vai noraidīšanai, kā arī politisko un sociālo pārmaiņu ieviešanai;

2) Dalība Vienota pret federālo valdību: vienotā demokrātijā (kā arī dažās mūsdienu monarhijās) pilsoņiem ir iespēja ievēlēt savus pārstāvjus, un tautas dalību tajā atļauj un veicina pati valdība. Tomēr federālās sistēmas ļauj iesaistīties plašākā mērogā. Piemēram, lielākajā daļā federālo republiku pilsoņi var ievēlēt savus pārstāvjus vietējā un valsts līmenī, bet var arī piedalīties prezidenta vai valsts vadītāja vēlēšanās;

3) Gada “Iesaistīšanās ekonomikā” Vienotā un federālā valdība: valdības līdzdalības pakāpe ekonomikā dažādās valstīs ir atšķirīga. Dažos gadījumos federālās sistēmas pieļauj lielāku autonomiju pat ekonomikas jomā, savukārt citos gadījumos centrālā valdība izmanto savus vietējos meitasuzņēmumus, lai tuvāk apskatītu privātos uzņēmumus. Kopumā privātajai uzņēmējdarbībai ir tendence būt sarežģītākai vienotās valstīs.

Vienotā vs federālā valdība: salīdzināšanas tabula

Balstoties uz iepriekšējā sadaļā aprakstītajām atšķirībām, mēs varam noteikt dažus citus aspektus, kas atšķir federālās un vienotās valdības.

Kopsavilkums par vienoto un federālo valdību

Federālās un vienotās valdības ir divi no visizplatītākajiem veidiem, kā valstis var organizēt. Kamēr vienotā sistēmā vara ir koncentrēta centrālās valdības rokās, federālā sistēmā vara un varas tiek dalītas starp centrālajām, reģionālajām un vietējām varas iestādēm. Abas sistēmas balstās uz atšķirīgiem principiem. Vienotās valdības mērķis ir izveidot saliedētu un vienotu valsti, turpretī federālā sistēma izstrādā likumus un noteikumus, kas labāk atspoguļo vietējo kopienu vajadzības un intereses. Gan federālās, gan vienotās valdības var būt gan demokrātijas, gan monarhijas, lai gan vienotā sistēma bieži tiek saistīta ar autoritārāku pārvaldes veidu, savukārt federālā sistēma bieži tiek saistīta ar demokrātiskiem ideāliem. Mūsdienās lielākajai daļai valstu ir vienotas valdības, bet visā pasaulē ir 27 federālās valdības, un slavenākais piemērs ir Savienotās Valstis.