Atšķirība starp autonomiju un suverenitāti, nosakot tiesības uz pašpārvaldi

Karte ar pasaules karogiem

Autonomija pret suverenitāti: pašpārvaldes tiesību noteikšana

Kad plaisa atvērt tezauru, lai atrastu “brīvības” sinonīmus, tas neapšaubāmi sastapsies ar vārdiem “autonomija” un “suverenitāte”. (Ja jūtat vajadzību, dodieties uz priekšu un tagad pārbaudiet tēzauru. Es pagaidīšu.) Virsmas līmenī šie divi termini šķiet salīdzināmi. Viņi abi svin brīvu gribu un ir autoritārā spēka atbalstītāji. Tomēr šie divi vārdi nav perfekti ekvivalenti.
Autonomija norāda uz centrālās iestādes esamību. Autonomiju mazākam subjektam piešķir kāda augstāka iestāde. Piemēram, Puertoriko tiek uzskatīts par autonomu ASV teritoriju, kas nozīmē, ka valsts var brīvi rīkoties pēc savas pašpārvaldes versijas, taču tā rīkojas Amerikas Savienoto Valstu federālās valdības pakļautībā. Lai arī autonomija ir saistīta ar zināmu rīcības brīvību pašbrīvības jomā, brīvība ir parādības parādības rezultāts, kad vara tiek iegūta lielākā, autoritatīvākā vienībā..

Suverenitātei ir apgrieztas attiecības ar varu salīdzinājumā ar autonomiju. Tā vietā, lai nokāptos no centrālās iestādes, suverenitāte ir centrālā iestāde. Suverenitāte novērš valsts kontroli pār savu ģeopolitisko telpu. Šis termins satur arī imperiālisma veidolu. Pēc pirmā Turcijas prezidenta Mustafa Kemāla Ataturka vārdiem, “suverenitāte netiek piešķirta, tā tiek ņemta”. Parasti spēcīgai politiskai vienībai ir suverenitāte pār noteiktu mazāku politisko vienību vai teritoriju. Atgriežoties pie Puertoriko piemēra, ASV valdībai ir suverenitāte pār šo neinkorporēto teritoriju.

Starptautisko attiecību plašajā shēmā suverēna valsts ir galvenā politiskā vienība. Apvienoto Nāciju Organizācija definē suverēnu nāciju kā tādu, kas tās robežās pilnīgi kontrolē lietas - bez jebkādas ārējas iejaukšanās. Definīcija ir neskaidra un parasti atvērta diskusijai starp esošajiem dalībniekiem. Tomēr to valstu kopīgais pavediens, kuras izšķir kā suverēnas, ir pastāvīga pašpietiekamība, kurai nav vajadzīgs lielākas politiskas vienības finansiāls atbalsts. (Protams, arī tas ir diskutējams tādām valstīm kā Ziemeļkoreja vai Kuba, kuras jau sen ir atkarīgas no tādu lielu komunistisko / sociālistu valstu kā Ķīna un Venecuēla atbalstīšanas.)

Terminu autonomija parasti lieto reģionos vai teritorijās, kurās ir cilvēki, kuri vēlas apliecināt savu neatkarību no lielākās, centrālās varas. Kvebeka ir lielisks piemērs politiskai vienībai, kas cenšas sevi pierādīt kā autonomu provinci. Franču valodā runājošā Kvebeksā pārstāv politisko kustību, kas mēģina panākt lielāku Kanādas federālās valdības autonomiju, vienlaikus piedaloties provinču federācijā..

Dažreiz autonomās zonas tiek noteiktas suverēnas nācijas robežās. Parasti šajās zonās ir etniskā minoritāte, kas sevi uzskata par neatkarīgu no lielākās nācijas valsts. Ķīna ir izveidojusi šādas zonas tādām teritorijām kā Tibeta un Iekšējā Mongolija. Lai arī šajās zonās notiek neatkarības kustības, lai izveidotu pilnīgu neatkarību no Ķīnas komunistiskās partijas, šīm autonomajām teritorijām tiek nodrošinātas savas pašvaldības un likumdošanas tiesības. Neskatoties uz piešķirto autonomiju, Ķīnas Tautas Republikai tomēr joprojām ir zonu suverenitāte. Līdzīgas autonomās zonas ir Krievijā, Jaunzēlandē un Indijā.

Tīras brīvības slīdošajā skalā autonomija ir zem suverenitātes. Atšķirībām ir tīri tehnisks un retorisks raksturs. Uz jautājumu, kur apstājas autonomija un sākas suverenitāte, vislabāk var atbildēt tas, kurš ir “galīgais šķīrējtiesnesis” - proti, kurš ir pilnvarots pieņemt galīgo lēmumu vai ignorēt citu lēmumus. Ja šī vara jums nav piešķirta, jūs, iespējams, neuzskata par suverēnu.
Autors: Jay Stooksberry