Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju

Laikā 20^th gadsimtā kapitālisma un demokrātijas idejas izplatījās Rietumu pasaulē un, neskatoties uz pretrunīgajām ideoloģijām, galu galā sasniedza “ne tik tālu” Austrumus. Abi jēdzieni ir savstarpēji cieši saistīti, un iedomātā izpratnē tie bieži ir saistīti. Šo kļūdu veicina tendence savstarpēji saistīt kapitālisma paradigmas izplatību ar demokrātisko ideālu izplatīšanu.

Tomēr demokrātija un kapitālisms atšķiras vairākos būtiskos līmeņos. Divas idejas raksturo atšķirīgas:

• Vēsture;
• Izcelsme;
• Vērtības;
• Priekšmeti;
• Objekti; un
• Mērķi

Galvenā atšķirība starp demokrātiju un kapitālismu slēpjas divu jēdzienu būtībā: pirmais ir valdības forma un politiskā sistēma, turpretī pēdējais ir pārvaldes veids un ekonomiskais modelis. Turklāt demokrātiju cilvēki rada cilvēkiem, savukārt kapitālismu privāti veicina egoistiskā un egoistiskā labā.

Demokrātija

Termins demokrātija - kas pirmo reizi tika izveidots Senajā Grieķijā - ir vārdu savienojums demonstrācijas (cilvēki) un krates (noteikums) [1]. Līdz šim vārds ir saglabājis sākotnējo nozīmi - “tautas valda”. Kā teikts 16^th ASV prezidents Abrahams Linkolns, demokrātija ir “tautas valdība, ko tauta, tautas labā” [2].

Demokrātija meklējama pirms vairāk nekā 2500 gadiem, kad Atēnu pilsēta-valsts izstrādāja unikālu pārvaldes formu, kā arī sociālu struktūru, kas atšķīrās no tā laika autokrātiskās sistēmas. Atēnu eksperiments ietvēra liela skaita pilsoņu iekļaušanu lēmumu pieņemšanas procesā un valsts pamatnoteikumu izveidi. Patiesībā Grieķijas modelis bija diezgan tālu no mūsdienu demokrātijas jēdziena: faktiski tajā laikā tikai nelielai daļai pilsoņu bija atļauts balsot un piedalīties Asamblejā, savukārt sievietes, vergi, ārzemnieki un atbrīvoti vergi tika izslēgti. Tomēr iekļaušanas process sākās akropole pieauga, lai kļūtu par vienu no visizplatītākajiem un novērtētākajiem pārvaldes veidiem.

Līdz šim aptuveni 70% pasaules valstu var lepoties ar demokrātisku valdību [3]. Skaidrs, ka katru demokrātiju raksturo atšķirīga brīvības pakāpe, un tai ir atšķirīga izcelsme. Patiesībā demokrātiju var radīt:

• Revolūcijas;
• Kari;
• Dekolonizācija; vai
• Īpaši politiski, sociāli un ekonomiski apstākļi.

Turklāt demokrātijas bieži tiek analizētas pretstatā citiem valdības veidiem, piemēram:

1. Monarhija: viena valdnieka (karaļa / karalienes) valdība
2. Diktatūra: Valdību nodrošina diktators (bieži militārs diktators), kurš ir sagrābis varu ar spēku
3. Oligarhija: valdības pārvalda dažas personas
4. Aristokrātija: dižciltīgo ģimenes valdība (iedzimta valdība)
5. Teokrātija: reliģisko vadītāju valdība

Jebkurai demokrātijai ir īpašas iezīmes, kas to atšķir no visiem citiem pārvaldes veidiem:

• Vairākuma noteikums;
• Klases privilēģiju neesamība;
• Varas privilēģiju neesamība;
• Konstitūcija, kas garantē pilsoniskās, politiskās, personiskās un kolektīvās pamattiesības;
• Cilvēktiesību un pamatbrīvību garantijas;
• Likuma vienlīdzība;
• Viedokļa brīvība;
• Reliģiskā brīvība;
• Tautas nobalsošana;
• Politiskās partijas;
• Balsstiesības;
• Regulāras brīvu un godīgu vēlēšanu rīkošana; un
• Valsts un valdības izaugsme.

Demokrātijas jēdziena analīzi vēl vairāk sarežģī dažādi demokrātiskās valdības veidi, tostarp:

1. Parlamentārā demokrātija (t.i., Lielbritānija, Itālija, Spānija utt.):
2. Valsts vadītājs var būt monarhs vai ievēlēta persona;
3. Parlamentu ievēl uz noteiktu likumdošanas periodu, bet to var atlaist;
4. Visus valdības locekļus ievēl Parlaments; un
5. Parlaments var atlaist valdību.
6. Prezidenta demokrātija (t.i., Amerikas Savienotās Valstis, Francija utt.)
7. Prezidents ir gan valdības vadītājs, gan valsts vadītājs
8. Valdības locekļiem nav obligāti jābūt parlamenta locekļiem;
9. Prezidentu izvirza tauta;
10. Prezidents izvirza valdības locekļus; un
11. Prezidentam ir tiesības uzlikt veto likumiem un dekrētiem.
12. Tiešā demokrātija (t.i., Šveice utt.)
13. Ikviens valdības loceklis var kļūt par valsts vadītāju uz vienu gadu;
14. Valdības locekļus ievēl Parlaments;
15. Parlamentu ievēl uz noteiktu likumdošanas periodu, un to nevar atlaist; un
16. Cilvēkiem ir spēcīga balss un liela ietekme (biežie referendumi).

Neatkarīgi no konkrētā veida, demokrātiskās valstīs visi pilsoņi tiek uzskatīti par vienlīdzīgiem un viņiem ir tiesības pārvaldīt savu bagātību un īpašumu. Turklāt vismaz teorētiskā līmenī valsts gūtā ekonomiskā peļņa būtu jāsadala ar cilvēkiem un jāizmanto, lai veicinātu iedzīvotāju un pašas valsts izaugsmi. Visu pilsoņu darbs ir vērsts uz vienlīdzīgas un patīkamas sociālās kārtības radīšanu, un valdības pienākums ir bagātību novirzīt sabiedriskajiem pakalpojumiem, infrastruktūrai un institūcijām..

Kapitālisms:

Kapitālisms ir diezgan moderns jēdziens: tā radās 18. gadsimta beigās^th gadsimtā, un 19. gadsimtā tā kļuva par Rietumu pasaules dominējošo sociālo un ekonomisko domāšanu^th gadsimtā. Kapitālisma paradigma ir ietekmējusi un ietekmējusi katru mūsu dzīves aspektu, kā arī nozīmīgi ietekmējusi mūsu sabiedrības struktūru. Jo īpaši kapitāla straujā izplatība ir radusies plaši pazīstamās globalizācijas parādības dēļ, un daudzos gadījumos tā ļāva ekonomiskajiem ideāliem gūt virsroku pār politiskajām un sociālajām vērtībām..

Kapitālisms ir [4]:

• Ekonomikas sistēma, kas organizēta ap korporatīvajām vai privātajām precēm un ražošanas līdzekļiem;
• Sociāla un ekonomiska sistēma, kuras pamatā ir privātā īpašuma un individuālo tiesību atzīšana; un
• Spēcīga ideoloģija, kas balstīta uz individuālu ieguvumu un peļņas principiem.

Turklāt saskaņā ar kapitālisma paradigmu:

• Ražošanu un cenas nosaka konkurence brīvajā tirgū;
• Bagātības veidošanu, izplatīšanu un pārvaldību kontrolē (lielas) korporācijas vai privātpersonas;
• Gandrīz viss īpašums ir privātīpašums;
• Valdībai nevajadzētu iejaukties ekonomiskajos darījumos un politikā;
• Uzsvars jāliek uz individuāliem sasniegumiem, nevis kvalitāti; un
• Valsts ir maz iesaistīta (ja tāda ir) tirgus apmaiņā un regulēšanā.

Kapitālisms ir kļuvis par galveno realitāti lielākajā daļā valstu - gan rietumos, gan austrumos. Kapitāla spēks ir pieaudzis tik liels, ka pašreizējā ekonomiskā kārtība šķiet vienīgā reālā un domājamā ražošanas un apmaiņas iespēja. Turklāt pieaugošā kapitāla ietekme uz tradicionālajām politiskajām ideoloģijām ir izaicinoša un ietekmē sabiedrības, kas ir to kodols.

Kādas ir galvenās atšķirības??

Bieži vēstures laikā kapitālisms un demokrātija ir kļūdaini izmantoti kā sinonīmi. Brīvā tirgus paradigma ir saistīta ar brīvību, kas dabiski saistīta ar demokrātiju. Tomēr abi jēdzieni ir ļoti atšķirīgi.

1. Demokrātiskās debatēs ir iesaistīts (vai vismaz jāiekļauj) ikviens pilsonis, kamēr kapitālisms ir ļoti elitārs;
2. Demokrātijas mērķis ir radīt taisnīgu, vienlīdzīgu un brīvu sabiedrību, savukārt kapitālisms rada dziļi nevienlīdzīgu sabiedrību un vēl vairāk paplašina plaisu starp nabadzīgajiem un bagātajiem;
3. Demokrātija ir politiska koncepcija, bet kapitālisms ir ekonomisks princips - kaut arī tā bieži prevalē pār politiskajām vērtībām;
4. Demokrātiskā sabiedrībā valdība iejaucas ekonomikas jomā un aizsargā strādnieku tiesības, turpretī kapitālisma sistēmā valdībai nav nekādas teikšanas ekonomiskajā pasaulē; un
5. Gan demokrātija, gan kapitālisms caurstrāvo visus cilvēku dzīves aspektus, taču viņi to dara ļoti atšķirīgi.

Demokrātijas jēdziens ir izveidojies gadsimtu gaitā, un to bieži ir saistījis ar ekonomisko un sociālo attīstību un brīvību. Tā kā kapitālisma paradigmas galvenais pīlārs ir brīvais tirgus, nav pārsteidzoši, ka tos var sajaukt.

Tomēr, kā mēs redzējām, kamēr demokrātija ir visaptveroša, iekļaujoša un dāsna, kapitālisms ir savtīgs, egoistisks, elitārs un ekskluzīvs.

Kopsavilkums

Demokrātija un kapitālisms ir divi jēdzieni, kas labāk atspoguļo Rietumu ideālus. Turklāt, kad rietumvalstis ir aģitējušas par demokrātisko vērtību izplatīšanu, tās bieži to ir darījušas kapitālistiskās paradigmas aizsegā un otrādi. Faktiski Rietumu valstu ekonomiskais atbalsts jaunattīstības valstīm un reģioniem bieži vien bija (un nāk) ar pievienotajām stīgām: demokratizācijas solījumu..

Tomēr, pat ja kļūdaini uzskati joprojām ir plaši izplatīti, demokrātija un kapitālisms - vismaz to vistīrākās formas - būtiski atšķiras. Visspilgtākā neatbilstība ir iekļaušanas pakāpe. Kā redzējām, pat ja kapitālisms sola ekonomikas izaugsmi un palielinātu labklājību un iespējas, tas bieži saasina sociālo plaisu un saasina ekonomisko nevienlīdzību.

Un otrādi - vistīrākie demokrātijas principi iestājas par iekļaujošas un vienlīdzīgas sabiedrības izveidi un par tautas izveidotās valdības vēlēšanām. Līdz šim visā pasaulē nav tīras un perfektas demokrātijas; gluži pretēji, demokrātiskā paradigma bieži tiek izaicināta, savstarpēji saistīta un pārspēta galvaspilsētas vara. Tomēr no teorētiskā viedokļa demokrātijai un kapitālismam ir maz kopīga.