Kapitālisms un demokrātija ir divas mūsdienu pasaules sistēmas, starp kurām var identificēt skaidru atšķirību. Šiem diviem jēdzieniem piešķirtā nozīme un uzmanība ir samērā gigantiska, jo tie ir nepieciešami mūsdienu sabiedrībai. Tomēr var viegli sajaukt atšķirību starp kapitālismu un demokrātiju. Tāpēc vislabāk būtu definēt divus vārdus pašā sākumā. Kapitālisms attiecas uz sistēmu, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki. Kapitālisma parādīšanās un masveida izaugsme ir acīmredzama, izsekojot pasaules vēsturi. No otras puses, demokrātija attiecas uz valdības formu, kurā tautai ir tiesības izteikt savu viedokli par to, kam vajadzētu būt varai. galvenā atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju tas ir kapitālisms attiecas uz valsts ekonomiku, demokrātija - uz politiku.
Saskaņā ar Oksfordas angļu vārdnīcu, kapitālismu var vienkārši definēt kā sistēmu, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki. Tradicionālajās sabiedrībās kapitālisma iezīmes nebija tik ļoti pamanāmas. Tieši pēc industrializācijas uzplauka kapitālisma uzņēmums. Šajā kapitālisma ekonomikā produkcija piederēja nelielai minoritātei. Lielākajai daļai sabiedrības strādnieku nebija ne kontroles ne preču ražošanā, ne īpašumā.
Šajā procesā monetārā vērtība ieguva nozīmi, jo strādnieki tika pieņemti darbā. Šīm personām ilgas stundas bija jāstrādā neapdraudamos apstākļos, pēc kurām viņiem maksāja nelielu summu. Tas samazināja cilvēka stāvokli tikai ar mašīnu. Darbinieki cieta pārmērīgas darba slodzes, tādu pabalstu kā veselības un atpūta trūkuma dēļ. Dažās situācijās cilvēki bija bez darba ekonomikas lejupslīdes dēļ.
Lai arī kapitālisma bīstamie apstākļi gadu gaitā noteikti ir uzlabojušies, sociologi uzsver, ka darbinieks ir atsvešinājies no sava darba un sabiedrības. Vērojot mūsdienu situāciju, kapitālisma izaugsme ir bijusi tik izplatīta, ka tā ir kļuvusi par vienu no sabiedrības pamatiem.
Pārejot pie demokrātijas jēdziena, to var definēt kā valdības forma, kurā tautai ir iespēja izteikties, kam vajadzētu būt varai. Seimūrs Lipsets arī skaidro, ka demokrātija kā politiska sistēma nodrošina regulāras konstitucionālas iespējas mainīt pārvaldes amatpersonas, kā arī sociālais mehānisms, kas ļauj lielākajai daļai iedzīvotāju ietekmēt nozīmīgus lēmumus, izvēloties pretendentu uz politisko amatu.
Demokrātijas ideja nonāk politiskajā arēnā ar mūsdienu valsts koncepciju. Agrāk tradicionālos apstākļos tautas valdīšana notika caur monarhiju. Tika uzskatīts, ka monarhijai ir absolūta vara, un tā netika ievēlēta kā šodien. Tomēr jāuzsver, ka, kaut arī demokrātija ir plaši iedibināta, to nevar novērot visur. Arī dažās situācijās politiskajā sistēmā ir nepilnības, kurās demokrātija neizdodas. Tas uzsver, ka pastāv skaidra atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju. Šo atšķirību var apkopot šādi.
Kapitālisms: Tā ir sistēma, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki.
Demokrātija: Tā ir tāda valdības forma, kurā tautai ir iespēja izteikties, kam vajadzētu būt varai.
Atbilstība:
Kapitālisms: Kapitālisms ir saistīts ar ekonomiku.
Demokrātija: Demokrātija ir saistīta ar politiku.
Jauda:
Kapitālisms: Strādnieki lielākoties ir bezspēcīgi kapitālisma ļoti strukturētās struktūras dēļ.
Demokrātija: Indivīdam ir liela vara valsts politiskajās programmās.
Mainīt:
Kapitālisms: Lai arī darba apstākļi gadu gaitā noteikti ir uzlabojušies, individuālās iespējas ieviest pārmaiņas ir diezgan minimālas.
Demokrātija: Indivīds var izraisīt pārmaiņas, jo liela daļa iedzīvotāju ietekmē valsts līmeņa lēmumus.
Attēla pieklājība: Ziemeļrietumu Lito filma “McKinley Prosperity”. Co, Milvoki [Public Domain] izmantojot Commons “Election MG 3455” by Rama - Savs darbs. [CC BY-SA 2.0] fr izmantojot Commons