Atšķirība starp centralizāciju un decentralizāciju

Termini centralizācija un decentralizācija attiecas uz valsts politisko un administratīvo struktūru. Centralizētā valstī vara un vara ir koncentrēta centrālās valdības rokās, kura pieņem lēmumus un pilda lielāko daļu funkciju. Un otrādi - decentralizētā valstī vara un atbildība ir izkliedēta un sadalīta pa reģioniem un apgabaliem. Lai arī visām centralizētajām valdībām ir kopīgas iezīmes un līdzīgas iezīmes, ne visas decentralizētās valstis ir vienādas. Faktiski decentralizācijas process dažādās valstīs var atšķirties, un to var īstenot dažādos veidos. Piemēram, reģionu un pašvaldību autonomijas pakāpe ir ļoti atšķirīga. Gan Amerikas Savienotās Valstis, gan Ķīna izmanto decentralizētu pieeju, taču rezultāts ir ļoti atšķirīgs. Atsevišķiem ASV štatiem ir liela autonomija, savukārt Ķīnas reģionus joprojām stingri kontrolē centrālā valdība.

Kas ir centralizācija?

Centralizētā valstī vara un vara ir koncentrēta centrālās valdības rokās, turpretī reģioniem un vietējām pašvaldībām ir maz varas vai tās nav vispār. Daudzos gadījumos centralizēta valdība ir saistīta ar ideju par autoritāru režīmu, kas nepieļauj sabiedrības un demokrātijas līdzdalību. Tomēr ne vienmēr tas tā ir. Kaut arī militārie un diktatoriskie režīmi cenšas koncentrēt varu mazāku rokās, ir vairākas demokrātiskas un labi funkcionējošas valstis, piemēram, Dānija un Norvēģija, kuras izmanto centralizētu modeli. Centralizācijai ir daudz priekšrocību:

• Tā ir ļoti efektīva sistēma;
• Lēmumu pieņemšanas process ir ātrs un efektīvs;
• Nepastāv dublēšanās - un tāpēc birokrātiskais aparāts darbojas labāk;
• Tas veicina vienlīdzību visā valstī, jo centrālā līmenī pieņemtie lēmumi parasti attiecas uz visiem reģioniem; un
• Tas veicina vienotas, nacionālas ekonomiskās sistēmas rašanos.

Kas ir decentralizācija?

Decentralizētā sistēmā vara, funkcijas un pilnvaras tiek sadalītas starp pašvaldībām un vienībām, un tās nav koncentrētas centrālās valdības rokās. Jaudu var sadalīt starp reģioniem, provincēm vai pat pilsētām - katrai valstij un katrai decentralizētai sistēmai ir atšķirīgas iezīmes, un dažādo teritoriju autonomijas pakāpe var atšķirties. Decentralizāciju bieži uzskata par atbildi uz problēmām, kas saistītas ar centralizētu valdību (t.i., sabiedrības līdzdalības trūkums, pārmērīga kontrole, ekonomiskā lejupslīde utt.). Faktiski šai sistēmai ir dažādas priekšrocības:

• Tas ierobežo (vai novērš) pārmērīgas varas koncentrācijas riskus;
• Tas var veicināt ekonomisko attīstību;
• Tas nodrošina plašāku politisko līdzdalību;
• Tas izraisa politiskas inovācijas;
• Tas veicina tādu politiku izveidi, kas pielāgotas atsevišķu reģionu vajadzībām; un
• Tas respektē etnisko un kultūras dažādību.

Centralizācijas un decentralizācijas līdzības

Centralizācija un decentralizācija ir pretēji jēdzieni. Vienā gadījumā vara ir dažu cilvēku rokās, turpretī otrā autoritāte un funkcijas ir sadalītas lielākam spēlētāju skaitam. Neskatoties uz atšķirībām starp abām, mēs varam noteikt dažus līdzīgus aspektus:

1. Abos gadījumos centrālā valdība uztur zināmu kontroles pakāpi. Faktiski tādās decentralizētās valstīs kā Ķīna vietējās varas iestādes tiek stingri pakļautas centrālās valdības uzraudzībai, un to pilnvaras ir ierobežotas;
2. Gan centralizācija, gan decentralizācija neaprobežojas tikai ar pārvaldību. Abi termini var attiekties uz politisko vienību, administratīvo struktūru, drošības spēku, ekonomisko iestāžu un sociālo grupu centralizāciju un decentralizāciju; un
3. Abas sistēmas var efektīvi veicināt ekonomisko izaugsmi un politisko stabilitāti.

Atšķirība starp centralizāciju un decentralizāciju

Centralizācija un decentralizācija ir divi ļoti atšķirīgi procesi, kas var veidot valsti dažādos veidos. Centralizētā valstī lēmumu pieņemšanas process kļūst par dažu cilvēku atbildību, un tas ir centrālās valdības rokās. Turpretī decentralizēta valsts vēlas piedalīties vietējās varas iestādes un valdības struktūras. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka centralizēta valsts nebūt nav autoritāra vai despotiska valsts, un tādā pašā veidā decentralizēta sistēma ne vienmēr nozīmē augstāku sabiedrības līdzdalības pakāpi. Abām sistēmām ir priekšrocības un trūkumi, un dažas no galvenajām atšķirībām starp šīm ir šādas:

1. Centralizācijas procesu var uzsākt dažādu iemeslu dēļ: dažas valdības uzskata, ka augstāka valsts politiskās un ekonomiskās sistēmas kontroles pakāpe var izraisīt ekonomisko izaugsmi, kārtību un labklājību. Un otrādi, citas valdības sāk centralizācijas procesu, lai panāktu augstāku kontroli pār iedzīvotājiem un ierobežotu vietējās un sabiedriskās brīvības. Tā vietā decentralizācijas process noteikti rada lielāku vietējo un reģionālo autonomiju, savukārt centrālās valdības varu var nedaudz samazināt. Decentralizācija var būt politiskas un ekonomiskas krīzes rezultāts, vai arī tās pamatā var būt skaidra politika un nodomi; un
2. Ja mēs domājam par efektivitāti, mēs varam uzskatīt, ka centralizēta valdība ir spējīga daudz ātrāk pieņemt un īstenot lēmumus, jo birokrātiskais process ir īsāks un ātrāks. Kaut arī lēmumus var pieņemt ātrāk, tie var nebūt pielāgoti iedzīvotāju vajadzībām. Un otrādi - decentralizētā valstī lēmumu pieņēmēji ir tuvāk plašākam iedzīvotāju skaitam un tāpēc spēj noteikt reģionālās un vietējās vajadzības - tādējādi reklamējot lietderīgākus un efektīvākus likumus un likumprojektus..

Atšķirība starp centralizāciju un decentralizāciju

Mūsdienu pasaulē mēs varam identificēt daudzus centralizētu un decentralizētu valstu piemērus: Dānija, Norvēģija un Lielbritānija ietilpst pirmajā kategorijā, savukārt Šveice, ASV un Ķīna ir decentralizētas valstis. Balstoties uz iepriekšējā sadaļā aprakstītajām atšķirībām, mēs varam noteikt dažas citas pazīmes, kas atšķir centralizācijas procesu no tā pretējā.

Centralizācija vs decentralizācija ar salīdzināšanas tabulu

	Centralizācija	Decentralizācija
Etniskā daudzveidība	Centralizēta valdība bieži nonāk mazāko un vietējo kopienu īpašajām vajadzībām. Atrodoties no iedzīvotājiem, lēmumu pieņēmēji bieži aizmirst, cik svarīgi ir ņemt vērā etnisko daudzveidību un veicināt kultūras integrāciju un vienlīdzību.	Decentralizētā sistēmā lēmumu pieņēmēji bieži ar saviem likumiem un likumprojektiem var vērsties pret etniskajām minoritātēm un mazākām kopienām. Decentralizēts modelis var labāk kalpot dažādām interesēm.
Dalība	Centralizēta sistēma ne vienmēr izslēdz sabiedrības līdzdalību - lai arī valdībai ir vieglāk pieņemt un īstenot lēmumus, neveicot sabiedrisko kontroli..	Bieži tiek uzskatīts, ka decentralizēta sistēma veicina un veicina sabiedrības līdzdalību. Tomēr tas ne vienmēr notiek - piemēram, Ķīna ir decentralizēta vienas partijas sistēma, kurā komunistiskā partija stingri kontrolē iedzīvotājus un visus sabiedriskos lēmumus..
Konfliktu risināšana	Centralizēta valdība var izraisīt vietējos un reģionālos nemierus, kad vietējās kopienas ir nelaimīgas vai jūtas novārtā atstātas centrālās politikas dēļ. Tajā pašā laikā centralizēta valdība bieži vien ir labākā situācijā, lai risinātu sarunas ar trešām personām un citām valstīm.	Decentralizētā valstī sociālie un reģionālie nemieri tiek labāk risināti, jo lēmumu pieņēmēji ir tuvāk plašam iedzīvotāju lokam. Tomēr tajā pašā laikā decentralizētai valdībai var būt mazāka ietekme uz darījumiem un sarunām ar trešām personām un ārvalstīm.

Kopsavilkums: paņemiet mājas ziņojumu par centralizāciju vs decentralizāciju

Centralizācija un decentralizācija ir divi procesi, kas dziļi ietekmē valsts politisko, sociālo un ekonomisko aspektu. Centralizētā valstī vara ir centrālās valdības rokās, taču tas ne vienmēr nozīmē autoritāru vai despotisku režīmu. Daudzas rietumu demokrātijas izmanto centralizētu sistēmu, lai ierobežotu dublēšanos un izvairītos no naudas izšķērdēšanas bezjēdzīgos birokrātiskos procesos. Centralizētam stāvoklim ir daudz priekšrocību (t.i., efektivitāte, ātrums utt.), Bet tajā pašā laikā tai ir dažādi trūkumi. Varas centralizāciju bieži uzskata par sabiedrības līdzdalības samazināšanu, un centralizēto valdību bieži vaino politiskās un ekonomiskās neveiksmēs.

Decentralizētā valstī funkcijas un atbildība (ne vienmēr vienādi) tiek sadalīta starp reģioniem, pilsētām un vietējām pašvaldībām. Bieži tiek uzskatīts, ka decentralizētā sistēma veicina sabiedrības līdzdalību un līdztiesību, jo lēmumu pieņēmēji ir tuvāk iedzīvotājiem un var ierosināt un ieviest pielāgotus likumus un likumprojektus, lai ņemtu vērā vietējo kopienu un minoritāšu grupu īpašās vajadzības. Decentralizācijas process var sākties pēc lielas politiskas un ekonomiskas krīzes, vai arī tas var būt skaidras politikas rezultāts. Faktiski dažādas valstis - piemēram, Apvienotā Karaliste vai Spānija - ir palielinājušas vietējo reģionu un apgabalu autonomijas pakāpi, lai veicinātu vienlīdzīgu izaugsmi.

Centralizācija un decentralizācija ir divi ļoti atšķirīgi procesi, taču zinātnieki un praktiķi nav spējuši noteikt, vai viens ir labāks par otru. Ne visas centralizētās valstis ir vienādas, un ne visas decentralizētās valstis ir līdzīgas. Centralizētā sistēma ir labāk piemērota mazām valstīm, turpretim decentralizētais modelis ir ideāls lielu un ļoti atšķirīgu valstu, piemēram, Ķīnas vai ASV, gadījumā..