Atšķirība starp duālo federalismu un sadarbības federālismu

Ievads

 Federālisms attiecas uz valdības struktūru, kurā centrālajai valdībai nav visas varas, bet tā tiek dalīta ar tautu veidojošajām valstīm vai reģioniem (McDonnel, 2008). Federālismam ir daudz priekšrocību gan valstu valdībām, gan to pilsoņiem. Tas palīdz pilsoņiem aktīvi piedalīties savas valsts pārvaldībā, vienlaikus veicinot arī demokrātiskas pārvaldes praksi no centrālās valdības puses. Kad vara tiek sadalīta starp veidojošajām valstīm, nevis koncentrēta centrālajā valdībā, ir mazāka iespējamība, ka vara tiek ļaunprātīgi izmantota.

Turklāt pilsoņi gūst labumu no federālisma, jo, veidojot vispraktiskāko finanšu un sociālo politiku, atsevišķi vēlētāji var konkurēt savā starpā un arī ar centrālo valdību (Amar & Kmiec, 1996). Divi federālisma veidi, kas pagājušā gadsimta laikā tika izmantoti, lai definētu valdības struktūras Rietumu demokrātijās, ir duālais federālisms un kooperatīvais federālisms (McDonnel, 2008)..

Atšķirības starp duālo federalismu un kooperatīvo federālismu

Duālais federālisms atbalsta koncepciju, ka reģionālajām valdībām ir tādas pašas tiesības kā valsts valdībai attiecībā uz likumdošanas pieņemšanu, ar vienīgo atšķirību, ka abas institūcijas darbojas atsevišķās sfērās (O'Toole, 2007). Savukārt kooperatīvs federālisms uzskata, ka reģionālās un štatu valdības darbojas vienā sfērā un faktiski darbojas harmoniski, lai rastu praktiskus risinājumus politiskām, finansiālām vai sociālām problēmām (Amar & Kmiec, 1996)..

Divkāršs federālisms parasti tiek identificēts arī kā Kārtainā kūka federālisms, jo atbalsta uzskatu, ka valstu un reģionālo valdību izstrādātos noteikumus var izmantot tikai to atsevišķās jurisdikcijās (McDonnel, 2008). Tādēļ pilnvaras, kuras īsteno reģionālās valstis, kā arī centrālā valdība, atgādina dažādus kūka slāņus, jo tos nevar īstenot ārpus to pilnvarotajām teritorijām..

Kooperatīvs federālisms, kas arī tiek identificēts kā marmora kūka federālisms, atšķiras no šī viedokļa, jo atbalsta uzskatu, ka centrālās valdības un reģionālās valstis galvenokārt iesaistās varas dalīšanā (O'Toole, 2007). Marmora kūkas analoģiju izmanto, lai aprakstītu kooperatīvo federālismu, jo tā pārstāv sistēmu, kurā enerģijas sajaukums tiek sajaukts vietējā un valsts līmenī. Sadarbojoties federālismam, katrai valsts iestādei nav atšķirīgu varu pār savu jurisdikciju (Amar & Kmiec, 1996). Protams, tas rada sadarbības atmosfēru. Divkāršs federālisms var izraisīt spriedzi starp centrālo valdību un reģionālajām valstīm, kad abas institūcijas pieņem likumus, kas ir pretrunā viens ar otra likumiem (McDonnel, 2008)..

Divkāršs federālisms ļauj reģionālajām valdībām iegūt lielāku varu savās jurisdikcijās nekā kooperatīvs federālisms. Amerikas dibinātāji ieviesa šo valdības modeli pirms vairāk nekā trim gadsimtiem, jo ​​baidījās, ka centrālā valdība ātri attīstīs diktatoriskas tendences (Amar & Kmiec, 1996). Centrālajai valdībai tika uzdots iekasēt nodokļus un aizstāvēt tās dažādās reģionālās valstis tikai tad, ja tām draudēja sveša vara. Kooperatīva federālisma neesamība tomēr var izraisīt atšķirības valstu un reģionālajos likumos, kas noslogo tautu. Vairāk nekā pirms gadsimta ASV atšķirības štatu likumos attiecībā uz verdzību veicināja pilsoņu karu (O'Toole, 2007).

Secinājums

Galvenā atšķirība starp duālo federālismu un kooperatīvo federālismu ir saistīta ar varas izmantošanu centrālajā un reģionālajā valdībā. Divkāršs federālisms atbalsta varas dalīšanas sistēmu, kurā centrālās un štatu valdības izmanto varu savās atsevišķās jurisdikcijās. Kooperatīvs federālisms atbalsta varas dalīšanas līgumu, kurā gan centrālās, gan reģionālās valdības vienādi dalās atbildībā par varas izmantošanu.