Atšķirība starp DSR un AODV

DSR vs AODV

Gan dinamiskā avota maršrutēšana (DSR), gan AdHoc pēc pieprasījuma attāluma vektora maršrutēšana (AODV) ir bezvadu tīkla / ad hoc tīkla maršrutēšanas protokoli. Abos protokolos tiek izmantoti dažādi mehānismi, kuru rezultāts ir atšķirīgs veiktspējas līmenis. DSR un AODV var salīdzināt un novērtēt, pamatojoties uz pakešu piegādes attiecību, normalizētu MAC slodzi, normalizētu maršrutēšanas slodzi un vidējo nokavēšanos no gala līdz galam, mainot avotu skaitu, ātrumu un pauzes laiku.

Gan DSR, gan AODV ir uz pieprasījumu balstīti protokoli, kas veido maršrutu pēc pieprasījuma, kad raidītājs dators vēlas maršrutu. Galvenā atšķirība starp DSR un AODV ir avota maršrutēšanas funkcija. DSR pamatā ir maršrutēšanas avots, kurā visa informācija par maršrutēšanu tiek uzturēta mobilajos mezglos. DSR aprēķina maršrutus un tos arī atjaunina. Avota maršrutēšana ir paņēmiens, kurā pakešu sūtītājs identificē visu mezgla secību, kurā paketei jāiziet. Pakešu sūtītājs maršruta sarakstu norāda paketes galvenē, lai nākamo mezglu, uz kuru jānosūta pakete, varētu identificēt pēc adreses ceļā uz mērķa resursdatoru. AODV izmanto DSR un DSDV mehānisma kombināciju. Tas izmanto maršruta noteikšanu un maršruta uzturēšanu no DSR un apiņu pa apli, periodiskas reklāmas, DSDV kārtas numurus. AODV viegli pārvar skaitīšanu līdz bezgalībai un Bellman Ford problēmām, kā arī nodrošina ātru konverģenci ikreiz, kad tiek mainīta ad hoc tīkla topoloģija..

Ja DSR un AODV tiek analizēti, izmantojot pakešu piegādes koeficienta parametru, mainot pauzēto laiku ar intervālu 0, 10, 20, 40, 100, rezultāti, kas iegūti abos pieprasījuma maršrutēšanas protokolos, izskatās līdzīgi.

Normalizēto maršrutēšanas slodzi analizē abiem protokoliem, mainot pārtrauktos laikus. DSR protokola vērtības bija mazākas nekā AODV, kas uzrāda diezgan stabilus rezultātus pat pēc avotu skaita palielināšanas. Ja normalizēta maršrutēšanas slodze ir stabila, protokols tiek uzskatīts par mērogojamu. AODV maršrutēšanas gaisvadu galvenokārt veido maršruta pieprasījumi. DSR agresīvas kešatmiņas saglabāšanas rezultātā atrod ceļu kešatmiņā. Tas palīdz izvairīties no bieža maršruta noteikšanas procesa DSR, tādējādi samazinot DSR maršrutēšanas izmaksas, salīdzinot ar AODV.

Normalizēto MAC slodzi analizē, mainot dažādus pārtrauktos laikus. AODV vērtības ir mazākas, salīdzinot ar DSR, analizējot zemākus pārtrauktos laikus.

Ja runājam par abu protokolu veiktspējas salīdzināšanu, kešatmiņas stabilitāte un augsts MAC pieskaitījums pasliktina DSR veiktspēju augstas mobilitātes scenārijos. Scenārijos ar zemāku mobilitāti DSR veiktspēja ir labāka nekā AODV, jo maršruts vienmēr tiek ātri atrasts kešatmiņā, izvairoties no maršruta atklāšanas procesa.

Kopsavilkums:

1. DSR ir mazāks maršrutēšanas virs galvas nekā AODV.

2. AODV ir mazāk normalizēts MAC pieskaitījums nekā DSR.

3. DSR pamatā ir avota maršrutēšanas mehānisms, turpretī AODV izmanto

DSR un DSDV mehānismi.

4. AODV ir labāks sniegums nekā DSR scenārijos ar lielāku mobilitāti.

5. DSR ir retāk maršruta atklāšanas procesi nekā AODV.