Atšķirības starp HashMap un TreeMap

HashMap vs TreeMap

HashMap vienkāršā izteiksmē ir strukturēšanas forma, kurā datus var viegli sasaistīt ar unikālu identifikācijas numuru un simbolu. HashMap parasti dēvē arī par hash tabulu.

Izmantojot HashMap, ir diezgan viegli iegūt datus no lielas datu bāzes, kurā var būt tūkstošiem vai pat miljoniem ierakstu. Ir diezgan svarīgi atzīmēt, ka HashMap neveido nevienu programmas daļu, bet ir datu organizēšanas metode.

Šajā organizācijā katram vienumam HashMap piešķir atslēgu datu bāzē. Atslēgai tiek piešķirta atbilstoša vērtība datu bāzē, kas definē konkrētu vienumu.

TreeMap, no otras puses, ir datu vizualizācijas metode, kas katru dienu kļūst arvien populārāka tiešsaistē. TreeMap ir vienkārši hierarhisks informācijas attēlojums virknē dažādu taisnstūra izmēru, kas visi kopā veido visu vienumu.

Katras rūtiņas lielums apzīmē noteiktu daudzumu un krāsu ar noteiktu vērtību. Katrs TreeMap hierarhijas līmenis ir datu tabulā ievadītās datu kopas tiešs attēlojums.

Atsevišķs taisnstūris ir kategorijas attēlojums hierarhijā. Lai izveidotu TreeMap, var izmantot dažādus algoritmus, lai izveidotu vēlamo galīgo TreeMap. TreeMap palīdz dizaineriem pārstāvēt dažādu informāciju vienā ekrānā.

Gan HashMap, gan TreeMap pilda vairāk vai mazāk to pašu funkciju. Galvenā atšķirība, kas tiek novērota starp abiem, ir tāda, ka HashMap ir ātrāks un TreeMap ir lēnāks.

Šī galvenā atšķirība ir diezgan acīmredzama, ja tiek darbinātas lielas datu bāzes, īpaši ar vienumiem, kuru skaits pārsniedz tūkstošus. Gadījumā, ja jūs lūdzat TreeMap uzskaitīt visas atslēgas tajā (izsaucot ketSet (). Iterator ()), tas rada atslēgas, kas sakārtotas secībā. Faktiski tas liek domāt, ka atslēgas tiek ieviestas, izmantojot salīdzināmu saskarni, vai arī, lai izveidotu TreeMap, ir jāizveido salīdzinātājs..

HashMap, no otras puses, prasīs, lai dažādie pieejamie taustiņi tiktu ignorēti. Šīs atslēgas ir HashMap () un vienādas (). Galvenās metodes tomēr jāveic saprātīgi. Tāda pati tendence ir novērojama, ievietojot datus tajā, ka HashMap ir ātrāks, kamēr TreeMap nedaudz atpaliek.

Vēl viena parādītā atšķirība ir tā, ka TreeMap savu funkciju pilda sakārtotā kartē, ļaujot jums pārskatīt saturu iterāciju procesā. Tajā jums jāpārbauda satura secība, kas tiek sakārtota pēc to būtības pēc dabiskā secībā, vai izmantojot salīdzinātāju, kas tika definēts TreeMap izveides procesā..

Izmantojot HashMap, satura atkārtojumi var izraisīt jebkādu pasūtījumu pārkārtošanu, un tas nav vēlams, jo kārtība, kādā dati tika ievadīti kartē, neatbilst. Izmantojot HashMap, nulles taustiņi ir atļauti kā derīga vērtība. Tomēr TreeMap vērtības neļauj izmantot nulles vērtības. HashMap var izmantot arī dažādas atslēgas, savukārt TreeMap ļauj izmantot tikai līdzīga veida taustiņus.

Kopsavilkums:

- Datu ievietošana un izguve ir ātrāka HashMap pretstatā TreeMap, īpaši lielās datu kopās.

- Vislabākā alternatīva lietošanai, ja pasūtīšana nav vēlama, ir HashMap.

- HashMap nav pasūtīts, un to vajadzētu izmantot tikai gadījumos, kad datu pasūtīšana nav būtisks faktors.

- TreeMap piedāvā atkārtotas pārbaudes un izveido kārtību.

- HashMap atļauj nulles atslēgas, kamēr TreeMap tās neatļauj.

- HashMap ļauj izmantot dažādas atslēgas, savukārt TreeMap ļauj izmantot dažāda veida atslēgas.