Atšķirība starp arbitrāžu un samierināšanu

Arbitrāža vs samierināšana

Alternatīva strīdu izšķiršana (ADR) ir strīdu izšķiršanas paņēmiens, ko izmanto, lai atrisinātu domstarpības un strīdus starp pusēm, panākot pieņemamu risinājumu diskusiju un sarunu ceļā. Samierināšana un šķīrējtiesa ir divas šādas ADR formas, ko izmanto kā alternatīvu vērsties tiesā, lai atrisinātu konfliktus. Neskatoties uz to līdzību mērķī, starp samierināšanas un arbitrāžas procesu veikšanu pastāv vairākas atšķirības. Šis raksts sniedz skaidru pārskatu par visiem ADR veidiem un apspriež līdzības un atšķirības starp šķīrējtiesu un samierināšanu.

Kas ir samierināšana??

Izlīgums ir strīdu izšķiršanas veids, kas palīdz izšķirt domstarpības vai strīdus starp divām pusēm. Samierināšanas procesu veic objektīvs indivīds, kas pazīstams kā samierinātājs, kurš tiekas ar iesaistītajām pusēm un strādā ar tām, lai panāktu izlīgumu vai risinājumu. Samierinātājs, būdams aktīvs šī procesa dalībnieks, nepārtraukti strādā ar abām pusēm, lai panāktu visiem pieņemamu vienošanos. Samierināšanas procesā samierinātājs dodas uz priekšu un atpakaļ starp pusēm, apspriež iesaistītos jautājumus un to, ko katra puse ir gatava upurēt, un ved sarunas, lai nonāktu pie izlīguma. Abas procesa puses tiekas reti, un vairums diskusiju notiek ar samierinātāja starpniecību. Viena no galvenajām samierināšanas priekšrocībām ir tā, ka tā nav juridiski saistoša, un tāpēc puses var risināt sarunas, līdz var panākt izlīgumu, kas ir patīkams visiem..

Kas ir šķīrējtiesa?

Šķīrējtiesa tāpat kā samierināšana ir arī strīdu izšķiršanas veids, kurā puses, par kurām nav domstarpību, var atrast risinājumu, nevēršoties tiesā. Šķīrējtiesa ir līdzīga mini tiesai, kurā pusēm ir jāiesniedz sava lieta šķīrējtiesu kolēģijai kopā ar apstiprinošiem pierādījumiem. Pusēm ir atļauts katram izvēlēties vienu šķīrējtiesnesi, ļaujot abiem izvēlētajiem šķīrējtiesnešiem vienoties par trešo šķīrējtiesnesi. Galvenais šķīrējtiesas trūkums ir tas, ka šķīrējtiesnešu izliktais lēmums ir saistošs. Tomēr, salīdzinot ar tiesvedību, šķīrējtiesa var būt izdevīgāka, jo iesaistītās puses varēja izvēlēties sev vēlamo šķīrējtiesnesi tā vietā, lai savu lietu iepazīstinātu ar nezināmu tiesnesi. Aplūkotajiem materiāliem ir arī lielāks privātums nekā tiesas procesos, jo šādiem šķīrējtiesas procesiem nav atļauts neviens plašsaziņas līdzeklis vai sabiedrība. Tomēr, tā kā iesniegtais lēmums ir saistošs, puses nevar pārsūdzēt savu lietu, ja vien tās nevar pierādīt ar skaidriem pierādījumiem, ka ir izdarīta krāpšana.

Samierināšana vs šķīrējtiesa

Samierināšana un arbitrāža tiek veikta ar mērķi mierīgi un mierīgi atrisināt konfliktu starp pusēm. Tie abi ir procesi, kas pieņemti, lai izvairītos no grūtībām un izmaksām, kas saistītas ar vēršanos tiesā, lai atrisinātu strīdu. Neskatoties uz viņu līdzību iznākumā, ko viņi cenšas sasniegt, starp abām šīm jomām pastāv vairākas būtiskas atšķirības. Samierināšanas procesā vairums, ja ne visa komunikācija notiek caur samierinātāju, kuram uzticas abas puses. Šķīrējtiesā šķīrējtiesnešu kolēģija uzklausa abu pušu lietas un izskata pierādījumus, lai panāktu risinājumu. Lai arī samierinātāja lēmums nav saistošs un tajā ir sarunu telpa, šķīrējtiesnešu izliktais lēmums ir galīgs un juridiski saistošs, tādējādi atstājot maz iespējas pārsūdzēt.

Kāda ir atšķirība starp samierināšanu un arbitrāžu??

• Alternatīva strīdu izšķiršana (ADR) ir strīdu izšķiršanas paņēmiens, ko izmanto, lai atrisinātu nesaskaņas un strīdus starp pusēm, panākot pieņemamu risinājumu diskusiju un sarunu ceļā. Samierināšana un arbitrāža ir divas šādas ADR formas, kuras izmanto kā alternatīvu griezties tiesā, lai atrisinātu konfliktus.

• Samierināšanas procesu veic objektīvs indivīds, kas pazīstams kā samierinātājs, kurš tiekas ar iesaistītajām pusēm un sadarbojas ar iesaistītajām pusēm, lai panāktu izlīgumu vai risinājumu..

• Šķīrējtiesa ir līdzīga mini tiesai, kurā pusēm ir jāiesniedz sava lieta šķīrējtiesu kolēģijai kopā ar apstiprinošiem pierādījumiem.