Pirms mēs cenšamies noskaidrot atšķirības starp kapitālismu un sociālismu, ir saprātīgi apskatīt notikumu pavērsienu, kas noveda pie sociālisma un visbeidzot komunisma attīstību no kapitālisma, kam bija būtiska loma rūpnieciskās revolūcijas laikā Anglijā un vēlāk Francijā, Vācijā, Japānā un daudzās citās Eiropas valstīs. Tvaika dzinēja izgudrošana, masveida ražošana un rūpniecības revolūcija Lielbritānijā nozīmēja cilvēku pārvietošanos no lauku vidus uz pilsētām, kur tika nodibinātas rūpniecības nozares, liekot viņiem strādāt par algotu darbu. Kapitālisti, kuriem piederēja nozares un raktuves, piesaistīja vīriešus un sievietes no ciemiem uz pilsētām, kur viņiem tika lūgts strādāt ilgas stundas par zemu algu.
Šie notikumi krasi ietekmēja pieaugošo nevienlīdzību, bagātajiem kļūstot bagātākiem un nabadzīgajiem - nabadzīgākiem. Trīsdesmito gadu lielā depresija daudzām valstīm pamudināja meklēt alternatīvas kapitālismam. Domātāji, piemēram, Kārlis Markss, ierosināja valsts īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem (resursiem) un vienlīdzīgu daļu no visiem. Tas vērsās pie daudzām valstīm, it īpaši Austrumu bloka valstīm, kuras pieņēma sociālismu, kas tām šķita pārākas par kapitālismu.
Sociālisms ir politiska un ekonomiska sistēma, kas pastāv ar kontrolētu tirgu un sabiedrības piederību ražošanas līdzekļiem. Sociālisma atbalstītāji izteica domu, ka bezdarba un finanšu krīzes problēmas neradīsies, jo ekonomika tiks plānota ar ražošanas līdzekļiem, un izplatīšana paliks koncentrēta valsts rokās. Tas aizsargātu indivīda intereses, jo viņš būtu pasargāts no ekonomikas, kurā dominē tirgus, neparedzamiem spēkiem.
Sociālisti sapņoja par bezklases sabiedrību pret ārkārtīgi bagāto un nabadzīgo plaisu kapitālismā, kas bija neizbēgama, ja individuālais īpašums un ražošanas līdzekļu īpašumtiesības palika privātu cilvēku rokās. Sociālisti apgalvoja, ka, ja bagātība tiek sadalīta vienādi, trūcīgo nebūs un visi būs vienādi.
1917. gadā Padomju Savienība pieņēma sociālismu kā valsts instrumentu ekonomikas kontrolei Vladimira Ļeņina vadībā. Sākotnējie komunistiskās valdības politikas panākumi piesaistīja daudzas citas valstis ar Ķīnu, Kubu un daudzām citām valstīm, kas sekoja šim piemēram.
Kapitālisms ir politiska un ekonomiska sistēma, kas pastāv ar brīvo tirgu un ražošanas līdzekļu privātu piederību. Kapitālisms, kas balstās uz pārliecību, ka konkurence rada labākos cilvēkos, attīstījās 15. gadsimtā un valdīja augstākajā pasaulē līdz 20. gadsimtam, rūpniecības revolūcijai notiekot valstīs, kurās ir kapitālisms. Kapitālisms veicina individuālu uzņēmējdarbību ar stimulu nopelnīt vairāk un pacelties pa sociālajām kāpnēm, lai motivētu cilvēkus. Īpašumtiesības uz privātīpašumu nozīmē, ka bagātība joprojām ir koncentrēta kapitālistu rokās, un viņi lielākoties palielina peļņu, ļoti nelielu daļu dodot tiem, kuri strādā rūpnīcās un raktuvēs, lai ražotu preces un sniegtu pakalpojumus..
Pasaule ir pieredzējusi sociālisma pieaugumu un kritumu, kā arī kapitālisma nepilnības. Neviena sistēma nav perfekta, un to var instalēt, iznīcinot otru. Lai gan nav šaubu, ka kapitālisms ir pārdzīvojis visu citu ideoloģiju, piemēram, komunisma, sociālisma utt., Uzbrukumu, ir skaidrs, ka lielais komunisma burbulis ir plīsis līdz ar Padomju Savienības sabrukumu un citu komunistisko ekonomiku izgāšanos. Pienācis laiks attīstīties un ieviest sistēmā sistēmu, kas ņem vērā abu ideoloģiju ievērojamākos punktus, ne tikai lai veicinātu privāto uzņēmējdarbību, bet arī lai ieviestu valdības kontroli resursos, lai darbotos nabadzīgo un sabiedrībā apspiesto labā..
• Kapitālisms ir politiska un ekonomiska sistēma, kas pastāv ar brīvo tirgu un ražošanas līdzekļu privātu piederību.
• Sociālisms ir politiska un ekonomiska sistēma, kas pastāv ar kontrolētu tirgu un sabiedrības piederību ražošanas līdzekļiem.
• Kapitālismā ražošanas līdzekļi piederēja indivīdiem.
• Sociālismā ražošanas līdzekļi piederēja valstij.
• Sabiedrībai, kas sekoja kapitālismam, bija klases tajā.
• Sabiedrība, kas sekoja sociālismam, sapņoja par bezklases sabiedrību.
• Kapitālismā tiem, kam piederēja ražošanas līdzekļi, bija lielāka daļa no nopelnītā, kamēr strādnieki ieguva tikai nelielu daļu.
• Sociālismā visiem tika doti vienādi ienākumi, jo producēšanas līdzekļi piederēja valstij.
• Kapitālismam bija brīvā tirgus sistēma.
• Sociālismam bija valdības kontrolēta tirgus sistēma.
• Kapitālismā valdības iejaukšanās ir minimāla.
• Sociālismā valdība izlemj visu.
Attēli pieklājīgi: