Terorisma un noziedzības atšķirības

Terorisms pret noziedzību

Noziegumu ir viegli definēt kā jebkādu uzvedību, kas ir sociāli nepieņemama un nodara kaitējumu indivīdam vai personu grupai. Zādzības, laupīšanas, ielaušanās, korupcija, piesavināšanās, fiziska un garīga vardarbība, izvarošana un nogalināšana ir vieglāk klasificējami kā noziegumi. Bet, runājot par terorismu, kļūst grūti noteikt vispārēji pieņemamu definīciju. Šīs grūtības precīzi noteikt aktu kā terora aktu ir bijis viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc pasaule šodien cīnās ar simts galvas briesmoni, kuru šodien sauc par terorismu. Lai arī visi atzīst, ka terorisms ir sava veida noziegums, kas tajā ir drausmīgs, pats fakts, ka terorists vieniem ir moceklis citiem, ir padarījis situāciju ļoti mulsinošu. Šī raksta mērķis ir nošķirt terorismu un noziedzību, kā arī izprast abu jēdzienu attiecības.

Visās sabiedrībās ir likumi, kas attiecas uz noziegumiem, un noziedzniekiem tiek piespriesti sodi atbilstoši šo noziegumu smagumam. Bet kā tiek nolemts sods par tikpat lielu noziegumu kā simtiem cilvēku nogalināšana ar vienu terora aktu, kā tas ir noticis pēdējā laikā. Terorisms ir paredzēts, lai radītu paniku un izplatītu bailes sabiedrības prātā. Terorisms ir personificēta vardarbība un kaila patiesība, kas ir izplatījusi taustekļus visās pasaules daļās un vairs nav tikai valstī.

Ja mēs atskatāmies vēsturē un pat agrāk nekā senajās civilizācijās, tad sodiem par dažiem smagiem noziegumiem bija brutāls raksturs un tie tika izdalīti noziedzniekiem, kuri visiem bija atvērti, lai viņi tos redzētu un mācītos. Tas tika darīts, lai ļaužu prātos rastos bailes, nevis ļauties šādiem noziegumiem. To varētu raksturot kā valsts terorismu, bet, tā kā tas bija paredzēts sabiedrības vispārējiem labumiem un uzlabojumiem, tas tika pieņemts.

Mūsdienu noziedzības un sodu sistēma ir balstīta uz tiesu sistēmu, kurā noziedznieks atzīst savu vainu un tiek sodīts ar cietumu saskaņā ar savu noziegumu. Bet terorists pat tad, kad tiek pieķerts, nekad nepieņem vainu, kā viņaprāt, tas, ko viņš ir izdarījis, nepavisam nav nepareizs un izdarīts kādas sabiedrības daļas labā. Tas ved mūs uz terorisma izcelsmi vai saknēm, kā arī grūtībām atrast vispāratzītu terorisma definīciju. Terorisms kā starptautiska draudi nav nekas jauns, jo daudzas pasaules valstis jau vairākus gadu desmitus saskaras ar terorisma dusmām.

Ir viegli atšķirt noziegumu no terora akta, pamatojoties uz vainas / nevainīguma procesu un soda izciešanas kārtību. Parastam noziedzniekam, atzīdamies par vainīgu, tiek piespriests sods atbilstoši viņa noziegumam un viņš izcieš sodu cietumā. Bet terorisms darbojas, balstoties uz ideoloģiju, tā ir pārliecība, kas motivē cilvēku vai personu grupu iesaistīties terora aktos, jo viņi uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā viņu sūdzības dzirdēt vai just. Ja Sardars Bhagats Singhs iemeta bumbas likumdošanas asamblejā, Lielbritānijas administrācija viņu uzskatīja par teroristu un attiecīgi mēģināja, bet visiem Indijas iedzīvotājiem viņš bija varonis, moceklis, pretošanās britu apspiešanas simbols..

Līdzīgi, kaut arī Šrilankas valdība un pārējā pasaule LTTE uzskatīja par teroristu apģērbu, LTTE vadītāji un kadri uzskatīja sevi par brīvības cīnītājiem pret tirānisku un nomācošu režīmu, kas neuzklausīja Šri dzīvojošo tamilu sūdzības Lanka. To pašu var teikt par nemierniekiem, kas iesaistīti terora aktos daudzās citās pasaules daļās, tostarp Kašmirā, Izraēlā, Tuvajos Austrumos, Čečenijā, Bosnijā, Somālijā, Jemenā un Āfrikas valstīs. Mazākumtautību apspiešana un apspiešana ilgstoši, izmantojot diskrimināciju un liedzot tām viņu pamattiesības vai liedzot viņiem tiesības pārvaldīt, rada naidu. Tas galu galā atrod balsi terorismā, jo apspiestie cilvēki uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā panākt taisnīgumu.

Tā pasaule uztvēra terorismu līdz 11. septembrim. Dvīņu torņu attēli sabrūk un tam sekojošie 3000 cilvēku dzīvības satricināja visu pasauli un lika pasaulei skaļi teikt, ka ar to pietiek. Tie, kas bija pret terorismu, apvienojās ASV vadībā, un toreizējais ASV prezidents pat aprobežojās ar apgalvojumu, ka valstis, kas apņēmušās atbalstīt karu pret terorismu, ir sabiedrotās, bet pret to vērstās valstis ir alianses ienaidnieki. Pasaule nepārprotami bija sadalīta starp tiem, kuri bija pret terorismu, un tiem, kas to atbalstīja.

Sabiedroto nenogurstošie centieni cīņā pret terorismu ir nesuši daudz uzvaru, kas notiek sporādos vardarbības aktos, kurus izdara teroristi, bet tas, ka Pakistānā amerikāņu spēki nesen noslepkavoja Osama Binu, skaidri norāda, ka civilizētā sabiedrība uzvar karā teroram, un civilizētajā pasaulē nav vietas tik briesmīgam noziegumam kā terorisms. Neviena ideoloģija un neviena pārliecība nevar attaisnot nevainīgu cilvēku slepkavības, un neviena reliģija nevienam neļauj ļauties šādām šausmīgām darbībām.