Atšķirība starp gribu un būs līgumos

Gribas vs Shall līgumos
 

Līgumos ir ļoti svarīgi ņemt vērā atšķirību starp gribu un gribu, jo tie izsaka dažādas nozīmes vai nodomus. Tomēr pirms apskatīt gribas un tiesiskās izmantošanas juridisko jomu vispirms mēs varam uzzināt, kā tās parasti tiek izmantotas. Termini “griba” un “būs” ir divi plaši izmantoti gramatikas termini. Lai arī to pirmsākumi meklējami daudzos gadsimtos, mūsdienās tos parasti izmanto aizvietojami. Faktiski daudziem cilvēkiem ir tendence aizstāt vienu terminu ar otru, atstājot sajauktus tos, kuri mēģina pamanīt atšķirību starp abiem. Termins “būs” tradicionāli tika izmantots, lai apzīmētu kāda pienākuma vai pienākuma obligātu izpildi. Patiešām, parastās gramatikas grāmatas atklāj, ka “Shall”, kad to lieto pirmajā personā, attiecas uz kādu turpmāku notikumu vai kaut kādu darbību. Tomēr, ja to lieto otrajā vai trešajā personā, piemēram, “He Shall” vai “You Shall”, tas apzīmē solījuma vai pienākuma izpildi. Turpretī “griba” apzīmēja pretējo, jo, lietojot to pirmajā personā, tas nozīmēja solījuma izpildi, un, ja to lietoja otrajā vai trešajā personā, tas nozīmēja turpmāku notikumu. Arī juridiski termini rada zināmu problēmu. Līgumu vai citu juridisku dokumentu izstrādātāji daudz laika pavada, lai noteiktu termiņu izmantotu noteiktā klauzulā, lai izteiktu vēlamo nozīmi vai nodomu. Neskatoties uz mūsdienu praksi, kurā termini tiek lietoti sinonīmi, vislabāk ir apzināties smalko, tomēr tradicionālo atšķirību starp abām.

Ko nozīmē Līgumi??

Saskaņā ar Black's Law Dictionary termins “Shall” nozīmē “ir pienākums”. Šī definīcija parāda obligātu aspektu, kas saistīts ar noteikto pienākumu. Tādējādi tas ir obligāts personai vai juridiskai personai, kas pilda pienākumu. Līgumos vārdu “veic” tradicionāli lieto, lai norādītu uz pienākumu vai saistību saistībā ar līguma izpildi. Paturiet prātā, ka līgumus parasti raksta trešā persona. Tādēļ vārda “Shall” lietošana, it īpaši trešajā personā, nozīmē zināmu pavēli, tādējādi padarot pienākuma vai pienākuma izpildi par obligātu. Vienkārši izsakoties, “īpaši” līgumos vai juridiskos dokumentos, piemēram, statūtos, parasti norāda uz kaut kādu obligātu darbību vai noteiktas darbības aizliegumu. Komentētāji par vārda “Shall” izmantošanu līgumos iesaka, ka, lietojot saistības vai pienākumus konkrētai personai vai vienībai, kas ir līguma puse, vislabāk ir lietot “Shall”..

Ko nozīmēs līgumos??

Nav retums pamanīt līgumos izmantoto vārdu “griba”, lai uzliktu arī saistības vai pienākumus. Parasti tas nav pareizi. Termins “griba” ir definēts kā tāds, kas izsaka vēlmi, izteiktu vēlmi, apņēmību vai izvēli kaut ko darīt. Kā jau minēts iepriekš, līgumus raksta trešā persona, un vārda “griba” lietošana trešajā personā apzīmē nākotnes izjūtu vai drīzāk norāda uz kādu turpmāku rīcību vai notikumu. Plaši tika atzīmēts, ka vārda “griba” izmantošanai līgumos vajadzētu nozīmēt tikai kādu turpmāku rīcību vai notikumu, un to nevajadzētu izmantot saistību radīšanai, lai gan tas nav stingrs noteikums. Tādējādi daudzi līgumu sastādītāji vienkāršības un skaidrības labad lieto vārdu “gribu”, lai izteiktu nākotnes notikumu, un, pretēji, lieto vārdu “Shall”, lai uzliktu saistības.

Kāda ir atšķirība starp gribu un Shall līgumos?

• 'Ja' nozīmē, ka personai ir pienākums vai pienākums veikt noteiktu darbību.

• “Griba” apzīmē situāciju, kad persona vēlas, ir apņēmības pilna vai ļoti vēlas veikt noteiktu darbību.

• Līgumos “izmanto” lieto, lai uzliktu saistības vai saistības līguma pusēm.

• “Griba”, no otras puses, tiek izmantota līgumos, lai atsauktos uz kādu turpmāku notikumu vai darbību. Tas neuzliek pienākumu vai pienākumu.

• Termina “jābūt” lietojums atspoguļo pienākuma vai pienākuma nopietnību, jo tas ir kā pavēle, obligāts vai obligāts.

Attēli pieklājīgi: 

1. Gunara Vbella (CC BY-SA 2.0) līgums