Atšķirība starp induktīvo un deduktīvo pamatojumu

Procesu, kurā racionāli domā par kaut ko, lai izdarītu pamatotus secinājumus, sauc par spriešanu. Tā ir ikdienas aktivitāte, ko mēs izmantojam lēmumu pieņemšanai, kas ietver domu konstruēšanu un pārvēršanu piedāvājumā, lai izskaidrotu, kāpēc mēs esam izvēlējušies kādu citu alternatīvu. Iemesli (loģika) var būt divos veidos - induktīvi. spriešana vai deduktīva spriešana. induktīvā spriešana seko noteiktai plūsmai vai uzvedībai, lai izdarītu secinājumus

Un otrādi, deduktīva argumentācija izmanto pieejamo informāciju, faktus vai telpas, lai izdarītu secinājumus. Šīs divas loģikas ir tieši pretējas viena otrai. Tomēr tie bieži tiek nostādīti blakus, jo nav pietiekamas informācijas. Šajā rakstā mēs jums pastāstīsim par pamata atšķirībām starp induktīvo un deduktīvo spriešanu, kas palīdzēs jums labāk tās izprast..

Saturs: Induktīvā spriešana un deduktīvā spriešana

1. Salīdzināšanas tabula
2. Definīcija
3. Galvenās atšķirības
4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Induktīvā spriešana	Deduktīva spriešana
Nozīme	Induktīvā spriešana ir saistīta ar argumentu, kurā telpas tiek pamatotas ar pieņēmumu iespējamās patiesības pamatojumam.	Deduktīva spriešana ir pamatota pamatotas formas forma, kur telpas dod garantijas par minējumiem.
Pieeja	Augšupvērsta pieeja	Augšupēja pieeja
Sākumpunkts	Secinājums	Telpas
Balstoties uz	Raksti vai tendence	Fakti, patiesības un noteikumi
Process	Novērošana> Raksts> Provizoriskā hipotēze> Teorija	Teorija> Hipotēze> Novērošana> Apstiprinājums
Arguments	Var būt vai nebūt spēcīga.	Var būt vai nav derīgs.
Uzbūve	Pāriet no specifiskā uz vispārīgo	Pāriet no vispārējā uz konkrēto
Izdara secinājumus ar	Varbūtība	Noteikums

Induktīvās spriešanas definīcija

Pētījumos induktīvā spriešana atsaucas uz loģisko procesu, kurā tiek novēroti vai analizēti konkrēti gadījumi vai situācijas, lai noteiktu vispārīgus principus. Šajā procesā tiek uzskatīts, ka vairāki priekšlikumi sniedz pārliecinošus pierādījumus secinājuma patiesībai. To izmanto, lai attīstītu izpratni, pamatojoties uz likumsakarību ievērošanu, lai noskaidrotu, kā kaut kas darbojas.

Tie ir neskaidri argumenti; kas raksturo to, ciktāl ticami ir secinājumi, kas izdarīti, pamatojoties uz telpām.

Induktīvajā spriešanā ir dažas iespējas, ka izdarītais secinājums var būt nepatiess, pat ja visi pieņēmumi ir patiesi. Argumentācija ir balstīta uz pieredzi un novērojumiem, kas apstiprina secinājuma acīmredzamo patiesību. Turklāt arguments var būt spēcīgs vai vājš, jo tas tikai apraksta secinājuma varbūtību būt patiesam.

Deduktīvās spriešanas definīcija

Deduktīvā spriešana ir loģikas forma, kurā no vairākām telpām tiek izdarīti īpaši secinājumi (vispārīgi paziņojumi). Tas nosaka saistību starp ierosinājumu un secinājumu. Ja visi piedāvātie apgalvojumi ir patiesi, tiek piemēroti atskaitīšanas noteikumi, un iegūtais rezultāts neizbēgami ir patiess.

Deduktīvā loģika balstās uz argumentācijas pamatlikumu, t.i., ja X, tad Y. Tas nozīmē pieejamas informācijas vai faktu tiešu piemērošanu, lai nākt klajā ar jaunu informāciju vai faktiem. Tajā pētnieks ņem vērā teoriju un ģenerē hipotēzi, kuru var pārbaudīt, pēc tam novērojums tiek reģistrēts, un tas noved pie konkrētiem datiem, kas nav nekas cits kā derīguma apstiprinājums..

Galvenās atšķirības starp induktīvo un deduktīvo spriešanu

Turpmāk sniegtie punkti sīki izskaidro atšķirību starp induktīvo un deduktīvo pamatojumu:

1. Arguments, kurā telpas sniedz pamatojumu iespējamās minējumus patiesības atbalstam, ir induktīvs pamatojums. Pamatota pamatota spriešanas forma, kurā piedāvājums nodrošina pieņēmuma patiesības garantiju, ir deduktīva spriešana.
2. Kamēr induktīvā spriešana izmanto augšupēju pieeju, deduktīvā spriešana izmanto augšupēju pieeju.
3. Sākotnējais induktīvās spriešanas punkts ir secinājums. No otras puses, deduktīvā argumentācija sākas ar telpām.
4. Induktīvās spriešanas pamatā ir uzvedība vai modelis. Turpretī deduktīvā argumentācija ir atkarīga no faktiem un noteikumiem.
5. Induktīvā spriešana sākas ar nelielu novērojumu, kas nosaka modeli un izstrādā teoriju, strādājot pie saistītiem jautājumiem un izveidojot hipotēzi. Turpretī deduktīvā argumentācija sākas ar vispārīgu apgalvojumu, t.i., teoriju, kas tiek pagriezta uz hipotēzi, un pēc tam tiek pārbaudīti daži pierādījumi vai novērojumi, lai izdarītu galīgo secinājumu..
6. Induktīvajā argumentācijā arguments, kas atbalsta secinājumu, var būt vai nebūt spēcīgs. Tieši pretēji - deduktīvajā argumentācijā argumentu var pierādīt kā pamatotu vai nederīgu.
7. Induktīvā spriešana pārvietojas no specifiskas uz vispārēju. Atšķirībā no deduktīvās spriešanas pāriet no vispārējās uz konkrēto.
8. Induktīvajā spriešanā izdarītie secinājumi ir varbūtīgi. Pretstatā secinājumam spriežot, izdarītais vispārinājums ir taisnība, ja telpas ir pareizas.

Secinājums

Apkopojot, induktīvā un deduktīvā spriešana ir divu veidu loģika, ko pētniecības jomā izmanto, lai izstrādātu hipotēzi, lai, pamatojoties uz informāciju, nonāktu pie secinājuma, kas, domājams, ir patiess. Induktīvajā spriešanā tiek ņemti vērā notikumi vispārināšanas veikšanai. Turpretī deduktīvā spriešana ir pamats vispārīgiem apgalvojumiem, lai izdarītu konkrētu secinājumu.