Atšķirība starp zinātniskajiem likumiem un zinātniskajām teorijām

Zinātniskie likumi pret zinātniskajām teorijām

Nevajag sajaukt, kā zinātniskie likumi atšķiras no zinātniskajām teorijām. Pat vistuļākajiem prātiem vajadzētu būt spējīgiem izprast abu līdzības un atšķirības. Tā kā Zeme nepārtraukti griežas ap sauli, cilvēka prāts ir centies aizēnot visus pasaules brīnumus. Un tā ir likumu un teoriju dzimšana. Cilvēka bezgalīgais prāts ir izvirzījis mērķi iekarot pasauli, atšķetinot Visuma noslēpumu.

Zinātniskie likumi un zinātniskās teorijas ir divas dažādas idejas, kas jums jāsaprot. Tas nav tā, kā tas jums palīdzēs lielā mērā, piemēram, palīdzēt apmaksāt pārtiku vai mājas rēķinus; tas ir vairāk kā nieki, kurus varat dalīties ar draugiem, uzdzerot tasi tējas vai alus pudeli.

Sākumā zinātniskie likumi ir apraksti, kāpēc šādas parādības rodas, vai arī paši parādību apraksti. Tas neizskaidro rezultātus vai iemeslus, kāpēc šādas parādības rodas. Tas tikai padara lietas skaidrākas, izmantojot verbālu vai matemātisku paziņojumu par attiecībām, lai tā “zinātne” būtu viegli saprotama. Tas ir apraksts, likums, kas nav apstrīdams, jo tas jau ir pierādīts un par to diskutēja jau visspožākie prāti. Zinātniskie likumi ir pārbaudīti novērojumi. Tas ir zinātnisku teoriju rezultāts. Tādējādi, kad kāds varētu ekstrapolēt noteiktu zinātnisku likumu, piemēram, Ņūtona universālās gravitācijas likumu, tas jau ir bezjēdzīgs, jo, kā minēts iepriekš, zinātniskie likumi jau ir pierādīti fakti. Šie dabaszinātņu likumi ir ierobežoti tikai ar to, kas tika ievērots. To nevar attiecināt uz citām situācijām, pieņemot, ka tai ir tāds pats raksturs. Noteikts likums noveco tikai tad, kad jauni dati tam būs pretrunā.

Citi dabaszinātņu likumu piemēri ir: Henrija likums par termodinamiku, kurā noteikts gāzes proporcija šķidrumā un šīs gāzes spiediens virs šķidruma noteiktā temperatūrā; Ņūtona kustības likums, kas satur trīs fiziskos likumus; Habla likums, kas ievēro fizisko kosmoloģiju, un tik daudz dažādu dabaszinātņu likumu.

No otras puses, zinātniskās teorijas attiecas uz tām, kas mēģina aprakstīt vai izskaidrot parādības rašanos. Tā pamatā ir novērošana. Pirms secinājuma izdarīšanas tas joprojām ir mācību vai atklāšanas process. Tā ir jēdzienu struktūra, kas izskaidro esošos faktus un prognozē jaunus. Tomēr zinātniskās teorijas nepieder pie vārda “teorija” parastās definīcijas līmeņa. Zinātniskās teorijas, pēc zinātnieku domām, varētu uzskatīt par zinātniskām tikai tad, ja tās atbilst lielākajai daļai kritēriju, piemēram: empīriskiem kritērijiem, loģiskiem kritērijiem un pat socioloģiskam un vēsturiskam kritērijam. Zinātniskajām teorijām ir nepieciešami fakti, lai tās varētu interpretēt un kļūt par teoriju. Tas vēl ir jāpierāda, lai tas kļūtu par likumu.

KOPSAVILKUMS:
Zinātniskās teorijas ir priekšnoteikums pirms zinātnisko likumu pieņemšanas.
Zinātniskās teorijas vēl ir jāpierāda, turpretī zinātniskie likumi jau ir pierādīti.
Gan zinātniskie likumi, gan teorijas balstījās uz novērojumiem.