Atšķirība starp RDF un OWL

RDF vs OWL

Semantiskajā tīmeklī tiek izmantots RDF un OWL, kas notiek divos slāņos. Abu personu iepriekšēja pārbaude ir ļoti svarīga, lai sniegtu nepieciešamo informāciju par īpašajām atšķirībām starp abām. RDF patiesībā nozīmē Resursu apraksta ietvara saīsinājumu, savukārt OWL, no otras puses, ir akronīms, kas norāda uz ontoloģijas tīmekļa valodu. RDF ir īpaša tiešsaistē atrodama sistēma, kuras uzdevums ir attēlot tiešsaistes datu apmaiņu. OWL, tieši pretēji, ir īpaša valoda, ko tiešsaistē izmanto tiešsaistes ontoloģiju aprakstā.

Atkarībā no konkrētajiem apstākļiem ir vairākas atšķirības, kas rada izaicinājumu noteikt, kurš no tiem būtu jāizmanto. Tieši šīs atšķirības starp šīm divām semantiskajā tīmeklī ļoti izplatītajām valodām. Ir svarīgi atzīmēt, ka abas tehnoloģijas kontrolē RIF, ko sauc arī par noteikumu apmaiņas formātu. RIF tika izstrādāts, lai palīdzētu tiešsaistē kontrolēt dažādas vajadzību vērtības.

RDF attiecas tikai uz pieejamo datu struktūru, un to nevajadzētu sajaukt ar OWL. OWL pieminēšana atsaucas uz dažādajām semantiskajām attiecībām, kas rada dažādas programmēšanas prakses. OWL daudzos gadījumos atsaucas uz C struktūru.

RDF galvenokārt darbojas, definējot papildu struktūru trīskāršai. Vienkārši izsakoties, trīskāršos var saukt par datu normalizēšanu, kas tiek piemērota dažādās galējībās. To avots ir daudzveidīgs un tiek izmantota viena īpaša datu bāze, tādējādi novēršot nepieciešamību izmantot pārkonfigurācijas.

Runājot par shēmu, tiek izmantots RDF, kas tiek likumīgi izmantots dažādu klašu un attiecību veidošanā. Šī shēma darbojas, definējot dažādas klases, kuras tiek izmantotas objekta, subjekta un predikāta tiešā attēlošanā. Tāpēc var secināt, ka RDF izmantošanu var izmantot arī RDF veidošanā un citās attiecībās starp tām.

Ir atļauts eksportēt saturu RDF formātā, un tas diezgan viegli padara robustu saturu, ko var izmantot daudzos citos formātos, piemēram, RDF un XML, pat tādiem formātiem, kas nav XML, piemēram, N3. Ciktāl var izmantot RDF + XML, tas nāk ar ievērojamu trūkumu daļu. Lai izvairītos no problēmām ar RDF, ieteicams izmantot N3, jo tas ir diezgan viegli lasāms un tam ir stingri apakšgrupas, kas īpaši samazina problēmas. Tāpēc RDF jāsaprot kā lieliska metode darbam ar trīskāršiem, nevis kā unikāls formāts pats par sevi.

OWL ir unikāls arī ar to, ka tas ļauj personai runāt par daudziem līdzīgiem jautājumiem. Tādējādi to var izmantot, veicot salīdzināšanu vai strādājot ar līdzīgiem priekšmetiem. OWL izmanto šo metodi, lai pievienotos datiem daudzās dažādās vietnēs. Jāpiemin arī, ka OWL izmantošana ir labākais risinājums, ko izmantot gadījumos, kad jāveic netieši secinājumi.

Kopsavilkums

RDF attiecas uz resursu aprakstu
OWL attiecas uz tīmekļa ontoloģijas valodu
Trīskāršās papildu struktūras definīcijā tiek izmantota RDF
Ikreiz, kad tiek izmantots OWL, tas daudzos gadījumos attiecas uz C struktūras valodu
RDF, ko izmanto juridiskajās klasēs un attiecību veidošanā
Satura eksportēšana uz RDF ir vienkārša
OWL ir lielisks salīdzinājumu veikšanai
OWL ir lielisks risinājums, ja ir jāveic netieši secinājumi