Starpība starp RDF un OWL

RDF vs OWL

Pārskatot atšķirības un līdzības, kas piemīt RDF un OWL, ir ļoti svarīgi veikt pamatīgu informāciju, lai saprastu to lietojumu. Gan RDF, gan OWL izmanto semantiskais tīmeklis, kas nāk divos slāņos. RDF atsaucas uz Resursu apraksta ietvaru, kas ir uz Web balstīts ietvars, kas palīdz tiešsaistes datu apmaiņā. No otras puses, OWL attiecas uz Web ontoloģijas valodu, kas ir valoda, ko tīmeklī izmanto ontoloģiju attēlošanai. Ciktāl funkcijas, kas saista gan OWL, gan RDF, var šķist līdzīgas, tiešām pastāv atšķirības, kas attiecināmas uz šiem diviem, un šīs atšķirības un līdzības šo divu tehnoloģiju darbībā ir apskatītas turpmāk. Abas šīs divas tehnoloģijas tiek kontrolētas saskaņā ar likumu apmaiņas formātu (RIF) - tehnoloģiju, kas izstrādāta, lai palīdzētu kontrolēt dažādās vajadzību vērtības tīmeklī..

Ir svarīgi ņemt vērā, ka visur, kur tiek pieminēta RDF, tā ir atsauce uz rīcībā esošo datu struktūru un tai nekādā veidā nevajadzētu būt saistītai ar OWL. No otras puses, visur, kur tiek pieminēta OWL, tas attiecas tikai uz semantiskajām attiecībām, kurās tiek izmantota kopīgā programmēšanas prakse. Vairumā gadījumu OWL izmantos C struktūru.

Parasti RDF izmanto, lai noteiktu papildu struktūru trīskāršai. Trīskārši ir datu normalizēšanas izmantošana, ko piemēro ārkārtējos apstākļos. Šos trīskāršos datus var iegūt no daudziem avotiem, jo ​​tiek izmantota viena datu bāze, un nav nepieciešams izmantot pārkonfigurācijas.

RDF shēma (kas tiek izmantota, atsaucoties uz dažādu klašu un attiecību likumīgu izmantošanu) tiek izmantota, lai definētu klases, kuras tiek izmantotas objekta, predikātu un priekšmetu attēlojumā. Šajā sakarā tā norāda, ka ir iespējams sniegt paziņojumus par dažādām RDF kategorijām un arī attiecībām starp tām.

RDF ļauj eksportēt saturu dažādos formātos, ieskaitot RDF + XML un N3, kas nav XML formāts. Visizplatītākais no formātiem ir RDF + XML, lai arī tam ir trūkumi. Tāpēc vēlamā izvēle ir N #, kas ir gan vieglāk lasāma, gan arī ar dažām stingrākām apakšgrupām, tādējādi samazinot nepilnības. Vienmēr ir vērts atcerēties, ka RDF ir lielisks veids, kā strādāt ar Triples, bet tas pats par sevi nav formāts.

OWL, kā minēts iepriekš, nodarbojas ar tīmekli un tādējādi shēmai pievieno semantiku. Jāatzīmē, ka tas dod daudz lielāku brīvību, norādot ārpus īpašībām un klasēm. OWL ir līdzīgs arī RDF ar to, ka tas ir izteikts trīskāršos.

Unikāls arī OWL lietošanā ir tas, ka tas ļauj runāt par divām līdzīgām lietām. Ieguvums no tā ir tas, ka tas ļauj apvienot datus, kas atrodas dažādās shēmās. Tas ir lieliski izmantojams, jo tas ļauj apvienot datus, kas atrodas daudzās tīmekļa vietnēs. Visbeidzot, OWL var izmantot, ja ir nepieciešami secinājumi par netiešiem faktiem.

Kopsavilkums

RDF attiecas uz Resursu apraksta sistēmu un OWL attiecas uz Web ontoloģijas valodu

RDF izmanto, lai definētu trīskāršās struktūras papildu struktūru

RDF shēma, ko izmanto, lai definētu klases, kuras tiek izmantotas objekta, predikātu un priekšmetu attēlojumā

RDF ļauj eksportēt saturu

OWL shēmai pievieno semantiku, piešķirot lielāku brīvību

Ar OWL jūs varat runāt par divām līdzīgām lietām un pievienoties līdzīgiem datiem tiešsaistē