Atšķirības starp CRC un kontrolsummu

CRC vs kontrolsumma

Kad dati tiek glabāti datorā ar nodomu tos pārsūtīt, ir jāpārliecinās, ka dati nav bojāti. Ja tiks nosūtīti bojāti dati, tiks pārsūtīti kļūdaini dati, un tas var nedarboties kā vēlams. Tāpēc pirms jebkādas šifrēšanas vai pārsūtīšanas ir nepieciešama kļūdu noteikšanas sistēma, kas pārbauda, ​​vai visi ievadītie dati ir pareizi un vai tie nav bojāti. Datu pārbaudei ir divas galvenās metodes.

Kontrolsumma neapšaubāmi ir vecākā metode, kas izmantota visu datu validācijā pirms tā nosūtīšanas. Kontrolsumma palīdz arī autentificēt datus, jo izejas datiem un ievadītajiem datiem ir jāatbilst. Ja tiek pamanīta anomālija, ko dēvē par nederīgu kontrolsummu, tiek norādīts, ka noteiktā metodē varētu būt bijis kompromitēts dati.

Cikliska atlaišanas pārbaude jeb CRC, kā to parasti dēvē, ir jēdziens, ko izmanto arī datu validācijā. CRC izmantotais princips ir līdzīgs kontrolsummām, bet tā vietā, lai pārbaudītu datu konsekvenci, izmantotu 8 baitu sistēmu, kuru izmantoja Checksum, CRC noteikšanā tiek izmantots polinomu dalījums. CRC parasti ir 16 vai 32 bitu garš. Ja trūkst viena baita, datos tiek atzīmēta neatbilstība, jo tie nesasniedz oriģinālu.

Atšķirības

Viena no atšķirībām, kas tika novērota starp 2, ir tāda, ka CRC izmanto matemātisko formulu, kuras pamatā ir 16 vai 32 bitu kodējums, nevis Checksum, kuras pamatā ir 8 baiti, pārbaudot datu anomālijas. CRC pamatā ir hash pieeja, savukārt Checksum iegūst vērtības, pievienojot visus saīsinātos datus, kas var būt 8 vai 16 biti. Tāpēc CRC ir lielāka spēja atpazīt datu kļūdas kā vienu bitu, kas trūkst hash sistēmā, kas maina kopējo rezultātu.

Kontrolsummai, no otras puses, ir nepieciešama mazāka caurspīdīgums un tā nodrošinās plašu kļūdu noteikšanu, jo tajā ir pievienots baits ar mainīgo. Tāpēc var teikt, ka CRC galvenais mērķis ir uztvert daudzveidīgu kļūdu klāstu, kas var rasties datu pārsūtīšanas laikā analogā režīmā. No otras puses, Checksum var apgalvot, ka tas ir paredzēts vienīgi tā, lai pamanītu regulāras kļūdas, kas var rasties programmatūras ieviešanas laikā.

CRC ir uzlabojums salīdzinājumā ar kontrolsummām. Kā jau tika minēts iepriekš, kontrolsummas ir tradicionāls skaitļošanas veids, un CRC ir tikai vienkāršs aritmētikas uzlabojums, kas palielina aprēķināšanas sarežģītību. Tas būtībā palielina pieejamos modeļus, un tādējādi ar metodi var atklāt vairāk kļūdu. Ir pierādīts, ka kontrolsumma atklāj galvenokārt viena bita kļūdas. Tomēr CRC var atklāt visas dubultbitu kļūdas, kas novērotas datu aprēķinā. Izprotot atšķirības starp abām datu validācijas metodēm, tiek iegūtas zināšanas par to, kāpēc šīs divas metodes tiek izmantotas roku rokā interneta protokolā, jo tas samazina interneta protokolu ievainojamību.

Kopsavilkums:

- CRC ir rūpīgāks pretstatā Checksum kļūdu pārbaudei un ziņošanai.

- Kontrolsumma ir vecākā no abām programmām.

- CRC, salīdzinot ar kontrolsummu, ir sarežģītāks aprēķins.

- Kontrolsumma galvenokārt atklāj datu vienbitu izmaiņas, savukārt CRC var pārbaudīt un atklāt divciparu kļūdas.

- Sarežģītākās funkcijas dēļ CRC var atklāt vairāk kļūdu nekā kontrolsumma.

- Kontrolsumma galvenokārt tiek izmantota datu validācijā, ieviešot programmatūru.

- CRC galvenokārt izmanto datu novērtēšanai analogā datu pārraidei.