Atšķirības starp ogļu un kodolenerģiju

Ogļu enerģija pret kodolenerģiju

Pasaulē enerģijas pieprasījums arvien palielinās, un šī tendence nākamajos gados nemainīsies. Naftas cenām paaugstinoties, pastiprinās alternatīvo enerģijas avotu meklēšana. Divas populāras iespējas ir ogļu enerģija un kodolenerģija. Galvenā atšķirība starp ogļu enerģiju un kodolenerģiju ir to izmantotais kurināmais. Kodolenerģija izmanto bagātinātus radioaktīvos elementus, piemēram, urānu, lai iegūtu siltumu procesā, ko sauc par kodola skaldīšanu. Šis process ir rūpīgi jāuzrauga, lai novērstu pārmērīgu siltuma ražošanu un no tā izrietošo augu sabrukšanu. Turpretī ogļu enerģijā tiek izmantotas ogles - fosilais kurināmais, kas tiek sadedzināts, lai iegūtu siltumu.

Radioaktivitātes dēļ atomelektrostacijām ir jāveic daudz drošības pasākumu, lai aizsargātu savus darbiniekus, kā arī plašu sabiedrību no radiācijas, kamēr tā tiek transportēta. Pat izlietotās kodoldegvielas stieņi ir jāievieto īpašā atkritumu savākšanas vietā, un var paiet gadsimtiem ilgi, kamēr radiācija samazinās līdz drošam līmenim. Arī jebkura kodoldegviela ir jāaizsargā, jo teroristi to var izmantot netīro spridzekļu ražošanai.

Vēl viena būtiska atšķirība starp ogļu enerģiju un kodolenerģiju ir enerģijas blīvums. Neliela urāna granula, kas ir nedaudz lielāka par zīmuļa dzēšgumiju, varētu saturēt tikpat daudz enerģijas kā tonna ogļu. Pretstatā ogļu un kodolenerģijai, ogļu elektrostacijai ir jābūt kravas automašīnām, kas katru dienu tai piegādā ogles, savukārt atomelektrostacijas degviela var tikt mainīta ik pēc diviem gadiem. Tas rada mazāku piesārņojumu degvielas pārvadāšanas dēļ.

Arī kodolenerģija ir tīrāka, jo, darbojoties, tā nepiesārņo gaisu. Akmeņogļu sadedzināšana atmosfērā milzīgos apjomos izdala oglekļa gāzes. Atomelektrostacijā dūmi, kas izplūst no tās torņa, ir tikai ūdens tvaiki.

Lai arī kodolenerģija ir labāka nekā ogļu enerģija, tā joprojām tiek plaši izmantota, pateicoties lētai cenai. Tas notiek tāpēc, ka ogles joprojām ir diezgan bagātīgas Zemes garozā. Kad resursi tiek izmantoti, mēs redzēsim atbilstošu cenu pieaugumu tāpat kā tas, kas šobrīd notiek ar naftu.

Akmeņogles ir ļoti sens enerģijas avots, kas ir ļoti netīrs. Kodolenerģija ir ļoti pievilcīga alternatīva, jo tiek uzskatīta par ilgtspējīgu. Tehnoloģija vienkārši ir jāpilnveido un jāievieš dažādi drošības pasākumi, lai pasargātu sabiedrību no radiācijas.

Kopsavilkums:

1. Kodolenerģija rada radioaktīvos atkritumus, bet ogļu enerģija to nedara.
2. Kodolenerģijai nepieciešami vairāk drošības pasākumi nekā ogļu enerģijai.
3. Kodolenerģijai ir nepieciešams daudz mazāk materiālu nekā ogļu enerģijai.
4. Kodolenerģija nerada gaisa piesārņojumu kā ogļu enerģija.
5. Kodolenerģija ir dārgāka nekā ogļu enerģija.