Atšķirība starp motīvu un nodomu

Motīvs pret nodomu

Motīvs un nodoms ir gan tiesību, gan taisnīguma jomas aspekti. Viņus saista arī ar aizdomās turēto ar mērķi pierādīt vai atspēkot konkrētu lietu vai noziegumu.

Motīvs norāda uz nozieguma izdarīšanas iemeslu. Bieži vien tas ir aizdomās turētā fons iespējamā nozieguma izdarīšanā. Kā motīvs pirms nodoma tiek izvirzīts motīvs. Atšķirībā no nodoma, motīvu var noteikt, bet tā esamība precīzi nepierāda vainu. To var atspēkot ar pierādījumiem vai aizdomās turētās personas alibi (krimināl žargonā to bieži dēvē par “interesējošu personu”). Motīvs ir sākotnējais faktors, bet ne pārliecinošs noteicošais faktors, lai personu saistītu ar noziegumu.

Motīvam ir arī pamats psiholoģijā. Motīvs kā psiholoģisks termins tiek dēvēts arī par piedziņu, un to bieži klasificē divos galvenajos veidos - fizioloģiskos motīvos un psiholoģiskos vai sociālajos motīvos.

Tīkla, no otras puses, ir nozieguma domājamā darbība vai mērķis. Tas ir motīva rezultāts, un tam ir augstāks vainīguma līmenis, jo tika izdarīta kaitīga rīcība. Nodoms tiek raksturots kā apzināta rīcība un apzināti centieni pārkāpt likumu un izdarīt pārkāpumu. Nodoms atrodas tiesību jomā, kur tas tiek definēts kā kādas darbības plānošana un ilgas. Tas ir gan krimināllikumā, gan deliktu likumā.

Konkrēti, nodomu scenārijs krimināltiesībās bieži iesaista prokuroru tiesas tiesā, kas iesniedz apsūdzību par aizdomās turētu noziegumu ar patiesu motīvu un nodomu. Tā kā nodoms ir motīva galīgais mērķis, tas ir jāpierāda, lai pierādītu, ka aizdomās turētais izdarījis noziegumu. Salīdzinot ar motīvu, nodomam ir lielāka juridiskā statuss un nozīme tiesā, un tā ir prasība izskatīt lietu kopā ar līdzekļiem un iespējām.

Attiecībā uz noziedzīgiem nodomiem ir četri līmeņi, kā aprakstīts Morālajā kriminālkodeksā:
(1) Mērķtiecīgi - šajā līmenī aizdomās turētais pauž savu nodomu izdarīt konkrētu noziegumu pret konkrētu personu.
(2) Apzināti - aizdomās turētajam ir zināšanas un apziņa, ka viņa rīcība likuma izpratnē tiks uzskatīta par noziegumu. Tomēr aizdomās turētais var nodarīt noziegumu personai, kas nav viņa paredzētais upuris.
(3) Pārgalvīgi - aizdomās turētais zina riskus, kas saistīti ar viņa rīcību un situāciju, bet neņem vērā risku un turpina veikt noziegumu neatkarīgi no tā.
(4) Nolaidīgi - aizdomās turētais neņem vērā dažādus iespējamos scenārijus, kas notiks nozieguma darbības laikā, kas bieži noved pie situācijas kontroles zaudēšanas un, iespējams, rada vairāk upuru.

Kopsavilkums:

1.Motīvs un nodoms ir ļoti cieši saistīti viens ar otru. Motīvs pārsniedz nodomu darbības ziņā.
2.Automašīnu sakne galvenokārt ir psiholoģijas jomā, turpretī nodoms ir iesprausts tiesību jomā.
3. Automašīna ir nodoma iemesls, savukārt nodoms ir izdarītā nozieguma fons.
4.Motīvs motīvs un nodoms ir jāpierāda bez pamatotām šaubām, taču nodomam ir smagāka pozīcija un ietekme tiesā, salīdzinot ar motīvu.
5.Intents ir daļa no trim aspektiem, lai pierādītu noziegumu (kopā ar līdzekļiem un iespējām), savukārt motīvs pats par sevi var pastāvēt.
6.Motīvs attiecas uz visām ieinteresētajām personām, kas var ietvert arī aizdomās turēto. Tomēr nodomu var koncentrēt tikai uz aizdomās turamo.
7.Motīvs ir ļoti patvaļīgs; tas nevar pierādīt vai attaisnot vainu vai darbības, kas saistītas ar noziegumu. Personu ar motīvu var novērst vai apstiprināt kā aizdomās turamo, izmantojot pierādījumus vai alibi. Nodoma gadījumā pierādījumi vai alibi nostiprina lietu pret aizdomās turēto.