Atšķirība starp filozofiju un zinātni

Filozofija vs zinātne

Bez šaubām, ir noteikta atšķirība starp filozofiju un zinātni. Problēma ir tā, ka savstarpēji saistītās attiecības daudziem var būt nedaudz mulsinošas, jo īpaši tāpēc, ka starp tām ir daudz argumentu. Nav absolūti nekādas filozofijai drošas zinātnes, jo daudzas zinātnes ir atkarīgas no filozofijas un otrādi.

Tēlaini izsakoties, zinātni vislabāk var pielīdzināt cilvēka prātam, savukārt filozofiju - cilvēka sirdij. Zinātne kopumā cenšas izprast dabas parādības. Tā vairāk uztraucas par empīriskiem pierādījumiem un pārbaudāmām hipotēzēm. Ar “empīrisku” tas nozīmē “to, ko var novērot vai eksperimentēt”. Turpretī filozofija ir neskaidra. Definējot to vienā konkrētā teikumā, iespējams, tas nav pilnībā definēts. Tomēr plaši runājot, filozofija ir domas skola, kurā spriež, lai atklātu jautājumus, kas saistīti ar metafiziku, loģiku, epistemoloģiju, valodu, ētiku, estētiku un citām disciplīnām..

Tātad, kā filozofija var palīdzēt noskaidrot vai izskaidrot esošos jautājumus? Kā tāda filozofija palīdz risināt jautājumus, uz kuriem nevar atbildēt tikai ar eksperimentu un novērojumu palīdzību. Tas savus skaidrojumus pamato ar principu argumentāciju. Zinātne, izmantojot savu zinātnisko metodoloģiju, eksperimentu un novērojumu dēļ spēj iegūt vairāk zināšanu. Tas pamato savu skaidrojumu ar novērotajiem faktiem.

Filozofijā tiek izmantoti iztaujājumi un virkne analīžu, izmantojot loģiskus argumentus un dialektiku. Tādējādi filozofija darbojas, izmantojot uz saprātu balstītu loģisko analīzi. Zinātne ir atšķirīga, jo tajā tiek izmantota empīriski pamatota hipotēžu pārbaude. Šī procesa atšķirība ļauj abiem strādāt savstarpēji, tādējādi atjauninot viens otra progresu.

Filozofija uzlabo, atmet vai iebilst pret noteiktiem priekšstatiem vai filozofiskām pozīcijām, piemēram, mūsdienu koncepcijām (t.i., utilitārismu), kas vairs nav 100% identiski to sākotnējai izpratnei, kad tie pirmo reizi tika konceptualizēti. Tas parāda principus, kuriem jābūt pareiziem. Šie principi nav īsti pareizi vai patiesi, taču tiem ir jābūt taisnīgiem. Tas cilvēkiem pat parāda, kā rīkoties. Tāpat zinātnei ir teorijas, kurām, šķiet, nav skaidru galu improvizācijas vai argumentācijas ziņā. Labs piemērs ir aizvien pieaugošie argumenti, kas saistīti ar Čārlza Darvina “Evolūcijas teoriju”.

Kopsavilkums:

1.Zinātne cenšas izprast, pamatojoties uz dabas parādībām.
2.Filosofija ir neskaidra nekā zinātne.
3.Filosofija izmanto loģiskus argumentus un dialektiku, bet zinātne izmanto hipotēžu pārbaudi (balstīta uz empīriku).
4.Filosofija uzlabo, pamet vai iebilst pret filozofiskām pozīcijām, kamēr zinātne uzlabo, pamet vai iebilst pret zinātniskām teorijām.
5.Zinātne savus skaidrojumus balsta uz eksperimentiem un novērojumiem, savukārt filozofija savus skaidrojumus balsta uz principu argumentāciju.