Atšķirības starp SFPS un ASV vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem

Pasaule šodien visā pasaulē pieļauj divus galvenos grāmatvedības pamatnoteikumus. Divas galvenās struktūras ir vispārpieņemtie grāmatvedības principi un starptautiskie finanšu pārskatu standarti. Abas struktūras ir izveidotas, lai radītu harmoniju grāmatvedības procedūrām visā pasaulē. GAAP metodika ir galvenā grāmatvedības sistēma, ko izmanto ASV, savukārt SFPS ir grāmatvedības struktūra, kuru galvenokārt pieņem starptautiski. Abas shēmas ir izveidotas tā, lai lietotājiem varētu nodrošināt godīgu grāmatvedības uzskaites pamatojumu. Tomēr pastāv būtiskas atšķirības, kuras var redzēt no abiem ietvariem. Šeit apspriests galveno atšķirību saraksts, kas definē abus grāmatvedības principus.

Terminu definīcija

Starptautiskie finanšu pārskatu standarti (SFPS) ir grāmatvedības standartu kopums, ko izstrādājusi neatkarīga bezpeļņas organizācija, kas pazīstama kā Starptautiskā grāmatvedības standartu padome, turpretī vispārpieņemtie grāmatvedības principi (GAAP) ir principu, kritēriju un procesu kopums. grāmatvedībā, kas uzņēmumam jāievēro finanšu pārskatu sastādīšanas procesā.

SFPS kalpo, lai nodrošinātu pasaules mēroga sistēmu, kas parāda, kā uzņēmumiem būtu jāsagatavo un jāatklāj savi finanšu pārskati. SFPS nosaka finanšu pārskatu sagatavošanas procesu, bet nenosaka, kā pārskati būtu īpaši jāveic. GAAP apvieno autoritatīvus principus, kurus nosaka politikas padomes, un pieņemamus monetāro datu reģistrēšanas un ziņošanas veidus.

SFPS pastāvēšanas iemesls ir mēģināt saskaņot standartus, lai vienkāršotu visu grāmatvedības procesu. SFPS sniegtās vadlīnijas ļauj uzņēmumam izmantot vienu pārskatu sniegšanas stilu, izmantojot visus pārskatus (1). Vienotie standarti arī ļauj ieguldītājiem un auditoriem iegūt tiešāku priekšstatu par finansēm, neradot nelielas atšķirības, ko rada dažādi ziņošanas stili.

GAAP galvenā funkcija ir nodrošināt pēc iespējas mazāku neatbilstību uzņēmuma finanšu pārskatos, lai investori varētu viegli analizēt un novērtēt informāciju. GAAP ir svarīga arī finanšu datu salīdzināšanas atvieglošanā starp dažādām uzņēmējdarbības vienībām.

Galvenās ievērojamās atšķirības starp ASV vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem un SFPS

Princips un noteikums

Vienīgā un visievērojamākā atšķirība starp vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem un SFPS ir tā, ka vispārpieņemti grāmatvedības principi ir balstīti uz noteikumiem, bet SFPS - uz principiem. Šī atšķirība var būt saistīta ar lielu potenciālu līdzīgu darījumu dažādās interpretācijās. Tas var izraisīt būtisku un plašu informācijas atklāšanu finanšu pārskatos.

Konsolidācijas modeļi

SFPS konsolidācijas modeļi paredz koncentrēties uz kontroli, neapsverot ieguldītā uzņēmuma formu. Ieguldītājs var kontrolēt uzņēmējdarbību, ja viņiem ir tiesības uz mainīgu peļņu no uzņēmējdarbības un viņi var ietekmēt atdevi, pateicoties viņu varai pār uzņēmējdarbības saņēmēju (2). Kontrole šajā gadījumā nozīmē, ka ieguldītājam ir: vara pār ieguldījumu saņēmēju, tiesības uz mainīgu atdevi kopā ar ieguldījumu saņēmēju un spēja kontrolēt pār ieguldījumu saņēmēju, lai ietekmētu no tā gūto ienākumu..

No otras puses, ASV vispārpieņemtos grāmatvedības principos ir divi konsolidācijas modeļi. Pirmajā modelī vienības tiek pakļautas mainīgas procentu vienības (VIE) ietekmei. Ja VIE modeli nevar piemērot, tad uzņēmumiem piemēro balsošanas procentu modeli (VIM). VIE modelis ļauj pārskatu sniedzējam uzņēmumam kontrolēt finanšu intereses VIE (2). Saskaņā ar VIM interese par pārskatu sniedzēja uzņēmuma finanšu procesu kontroli ir pastāv, ja pārskatu sniedzējam uzņēmumam ir līdzdalība citā uzņēmumā.

Ienākumu deklarācija

SFPS nepieļauj posteņu nodalīšanu, kamēr vispārpieņemti grāmatvedības principi parāda posteņus tieši zem neto ienākumiem.

Gan SFPS, gan ASV vispārpieņemti grāmatvedības principi liek skaidri uzrādīt ienākumu pārskatu kā galveno pārskatu. Abas sistēmas sniedz finanšu pārskatu dažādos formātos.

SFPS nav tāda formāta, kāds tiek noteikts, sagatavojot ienākumu pārskatu. Uzņēmumam jāatrod metode, kas jāizmanto, uzrādot izdevumus pēc funkcijas vai veida (3). Pēc būtības papildu izdevumu atklāšana ir nepieciešama, ja tiek izmantots funkcionāls noformējums. SFPS pieprasa, lai peļņas vai zaudējumu aprēķinā būtu jāietver:

• Metode
• Zaudējumi vai guvumi pēc aplikšanas ar nodokļiem, kas attiecināti uz rezultātiem, un pārtraukto darbību atkārtota kalibrēšana.
• Finanšu izmaksas
• Nodokļu izdevumi
• Periodiski zaudējumi vai peļņa
• Kopīgi rezultāti asociētajiem un kopuzņēmumiem, kas izmantoja kapitālu pēc nodokļu nomaksas.

No otras puses, ASV vispārpieņemti grāmatvedības principi to ienākumu pārskatus sniedz divējādi.

1. Viena soļa formāts.

Šis formāts ņem vērā visus izdevumus un klasificē tos pēc funkcijas. Izdevumus šajā gadījumā atskaita no kopējiem ienākumiem, lai aprakstītu ienākumus pirms nodokļu nomaksas.

2. Vairāku soļu formāts.

Šajā vietā no pārdošanas tiek atskaitīti pārdošanas izdevumi, lai parādītu bruto peļņu. Ir norādīti arī citi ienākumi un izdevumi, lai gūtu ienākumus pirms nodokļu nomaksas. SEC noteikumi paredz, ka reģistrētājiem ir jāklasificē savi izdevumi pēc funkcijām.

Aktīvu novērtēšana

Aktīvu vērtēšanas atšķirības tiek attiecinātas uz vērtības samazināšanās rādītāju atšķirību, grāmatvedības aktīvu vienības, vērtības samazināšanās noteikšanu un vērtības samazināšanās aktīvu iespējamo atgūšanu. SFPS neļauj izmantot LIFO izmaksu aprēķināšanas metodiku, savukārt ASV vispārpieņemti grāmatvedības principi atļauj izmantot LIFO izmaksu aprēķināšanas metodoloģiju (4). Tas nozīmē, ka uzņēmums, kas pieņems SFPS un izmanto LIFO metodi saskaņā ar ASV vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem, būs spiests pāriet uz metodoloģiju, kas ļauj pieļaut izmaksas.

Ieņēmumu atzīšana

Atzīstot ieņēmumus, biznesa vienību darbībā var būt būtiskas atšķirības. Var būt dažādi veidi, kā uzņēmumi rīkojas ar saviem produktiem un pakalpojumiem tirgū.

SFPS ievieš divus standartus, kas galvenokārt atspoguļo ieņēmumu darījumus vienā no četrām galvenajām kategorijām.

• Preču un preču pārdošana
• Pakalpojumu sniegšana
• Līgumi būvniecībā
• Uzņēmuma aktīvu izmantošana citiem

Izmantotie kritēriji ņem vērā to, ka pastāv ievērojama iespēja ticami novērtēt, kā uzņēmumam radīsies ieguvumi, kas saistīti ar darījumu.

No otras puses, ir plaša rokasgrāmata ieņēmumu atzīšanai vispārpieņemtos grāmatvedības principos. Norādījumos ir izmantota daudz literatūras, ko nodrošina standartu noteicēji (4). Norādījumos parasti paredzēts, ka ieņēmumus var gūt vai gūt, vai arī nopelnīt.

Metodika

Grāmatvedības uzskaites novērtēšanai tiek izmantotas dažādas metodes. GAAP vairāk koncentrējas uz izmantoto literatūru, kamēr SFPS labprātāk izmanto modeli, ko izmanto faktu pārskatīšanai.

SFPS nodrošina platformu vienota finanšu pārskatu modeļa sasniegšanai, savukārt ASV vispārpieņemti grāmatvedības principi pieļauj augsta riska un atlīdzības modeli..

Krājumu novērtēšana

SFPS ļauj izmantot LIFO, savukārt GAAP ļauj elastīgi izvēlēties LIFO vai FIFO

Peļņa uz vienu akciju. Apsverot SFPS, individuālajiem starpperiodu aprēķiniem vidējā vērtība netiek aprēķināta, aprēķinot peļņu par akciju (4). Tiek ņemts vērā, ka SFPS var ļaut aprēķināt tikai peļņu uz vienu akciju no turpinošām darbībām un neto ienākumus. Tādēļ uzņēmumam jāizmanto tā pati krājumu uzskaites metode, un, izvēloties kādu piemērojamu metodi, netiek izmantota nekāda rīcības brīvība..

No otras puses, GAAP ļauj aprēķinos aprēķināt vidējo perioda pieauguma daļu. Tas nozīmē, ka vispārpieņemti grāmatvedības principi ļaus aprēķināt peļņu uz vienu akciju nepārtrauktām, pārtrauktām darbībām un neto ienākumiem. Pēc ASV grāmatvedības vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem pēc inventāra pārdošanas ir pieļaujama LIFO vai FIFO metodes izmantošana. Elastība ļauj uzņēmumam izmantot savu lēmumu, lai izvēlētos metodi, kas vislabāk attiecas uz tā krājumiem.

Secinājums

Gan SFPS, gan ASV vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Kaut arī abas vienības palīdz novērtēt grāmatvedības pasauli, ņemot vērā dažādas iespējas, ievērojamas atšķirības izrādās kā sistēmu stiprās un vājās puses. Abu sistēmu saplūšana varētu uzlabot grāmatvedības procesu un rezultātus.

Kopsavilkums par galvenajām atšķirībām starp SFPS un ASV vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem

Faktors	SFPS	ASV GAAP
1. Aktīvu novērtēšana	Aktīvus var atkārtoti novērtēt uz augšu, ja ir aktīvs tirgus abstraktajam tirgum. Tas arī ļauj PP un E pārvērtēt līdz patiesākai vērtībai.	Aktīvus var tikai norakstīt, bet nevar norakstīt. Vērtēšanai PP un E izmanto vēstures izmaksas.
2. Princips un noteikums	SFPS nodrošina principus, kas jāievēro, uzņēmumam pieņemot labāko lēmumu.	Vispārpieņemti grāmatvedības principi nosaka izmantoto praksi kā noteikumus, kas novērš uzņēmumu oportūnistiskus pasākumus peļņas palielināšanai.
3. Krājumu novērtēšana	Atļauj tikai LIFO vai vidējās svērtās izmaksas, un LIFO nav atļauts (4). Inventārs tiek piegādāts par zemākām cenām vai tirgū.	Atļauj gan LIFO, gan FIFO, vidējās svērtās izmaksas. Krājumi tiek uzskaitīti zemākā realizācijas vērtībā esošajām izmaksām vai neto vērtībai.
4. Ieņēmumu atzīšana	Nav skaidru norādījumu par to, kā jānovērtē vai termiņi ieņēmumiem (4).	Pagaidu vadlīnijas ir ļoti precīzas attiecībā uz ieņēmumiem un to, kā tie jānovērtē.
5. Izstrādes izmaksas	Noteiktas izmaksas var izmantot un atlīdzināt vairākos periodos.	Var segt no izdevumiem, ja tie ir notikuši