Atšķirība starp spēkā neesošu un nederīgu

Nederīgs vai spēkā neesošs

Darījumos ar līgumiem tiek plaši izmantoti termini “spēkā neesamība un apstrīdēšana”. Nederīgs līgums tiek uzskatīts par likumīgu līgumu, kas nav spēkā pat no līguma parakstīšanas sākuma. No otras puses, līgums, kuru var apstrīdēt, ir arī likumīgs līgums, kuru viena no abām pusēm atzīst par nederīgu noteiktu juridisku iemeslu dēļ.

Kamēr spēkā neesošs līgums tā spēkā esamības laikā zaudē spēku, apstrīdams līgums zaudē spēku tikai tad, ja to atceļ viena no abām pusēm, kas ir iesaistītas līgumā.

Nederīga līguma gadījumā izpildīšana nav iespējama, turpretī tas ir iespējams līgumā, kuru var apstrīdēt. Lai arī spēkā neesošs līgums nav derīgs pēc nominālvērtības, apstrīdējams līgums ir derīgs, bet to var jebkurā laikā pasludināt par nederīgu.

Līgums var kļūt spēkā neesošs, ja tas ir saistīts ar nelikumīgām darbībām, ja līgumu sastāda tādā veidā, ka to nevar izpildīt, vai ja līgums nav pareizi izveidots. Nederīga līguma piemērs ir līgums starp zāļu tirgotāju un pircēju. Šis līguma veids nav spēkā, jo tas ir saistīts ar nelikumīgu darbību.

Apstrīdamam līgumam ir daudz iemeslu. Tā ir situācija, kad viena līguma puse var to noraidīt. Līgums, kurā iesaistīti nepilngadīgie, ir apstrīdējama līguma piemērs. Lai arī nepilngadīgie var slēgt līgumus, šos līgumus nevar izpildīt, jo nepilngadīgie var mainīt savu nostāju.

Lai arī spēkā neesošs līgums neeksistē un to nevar ievērot neviens tiesību akts, līgums, kuru var apstrīdēt, ir spēkā esošs līgums, un tas ir saistošs vismaz vienai līgumslēdzējai pusei.

Kopsavilkums:

1. Kamēr spēkā neesošs līgums tā spēkā esamības laikā zaudē spēku, apstrīdams līgums zaudē spēku tikai tad, ja to atceļ viena no abām pusēm, kas ir iesaistītas līgumā.

2. Līgums var kļūt par spēkā neesošu, ja tas ir saistīts ar nelikumīgu darbību, ja līgums ir sastādīts tā, ka to nevar izpildīt, vai ja līgums nav pareizi izveidots.

3. Līgums, par kuru var apstrīdēt, ir tad, ja viena līguma puse var to noraidīt.

4. Nederīgs līgums neeksistē, un to nevar ievērot neviens likums. No otras puses, apstrīdējamie līgumi ir spēkā esoši līgumi, un tie ir saistoši vismaz vienai līgumslēdzējai pusei.