Atšķirība starp induktīvo un deduktīvo
Share
Induktīvs un deduktīvs
Veicot pētījumu, kopumā tiek izmantotas divas spriešanas metodes. Tās ir pazīstamas kā induktīvās un deduktīvās spriešanas pieejas. Abas pieejas ir diametrāli pretējas viena otrai, un argumentācijas pieejas izvēle ir atkarīga no pētījuma plāna, kā arī no pētnieka prasībām. Šajā rakstā īsumā apskatīsim divas argumentācijas pieejas un mēģināsim tās atšķirt.
Deduktīva argumentācija
Šī ir pieeja, kas darbojas no vispārējām telpām līdz konkrētākam secinājumam. To sauc arī par pieeju no augšas uz leju vai argumentācijas ūdenskrituma pieeju. Izmantotās telpas ir patiesas, un secinājums loģiski izriet no šīm telpām. Deduktīvs nozīmē mēģinājumu secināt (secināt) no teorijas, kas jau pastāv.
Induktīvā argumentācija
Tā ir augšupēja pieeja, kas ir pretstatā deduktīvai spriešanai. Šeit sākums tiek veikts ar īpašiem novērojumiem, un pētījumi notiek plašāku vispārinājumu vai teoriju virzienā. Virzoties augšup, ir zināma nenoteiktība, jo secinājumi balstās uz telpām. Induktīvā spriešana sākas ar īpašiem novērojumiem, kad pētnieks mēģina atklāt modeļus un likumsakarības, izvirza hipotēzes, tos pēta un visbeidzot nāk klajā ar vispārinājumiem. Šie secinājumi tiek dēvēti par teorijām.
|
Īsumā: Induktīvs un deduktīvs • No iepriekšminētā divu argumentācijas metožu apraksta vilina pāriet pie secinājumiem, ka viena vai otra metode ir labāka. Tomēr abas pieejas ir noderīgas, jo tās ir paredzētas izmantošanai dažādos apstākļu kopumos. • Kaut arī deduktīvajai argumentācijai ir šaurs raksturs, jo tā ietver jau esošās hipotēzes pārbaudi, induktīvā spriešana ir beztermiņa un izpētes būtība. • Kaut arī deduktīvā pieeja ir labāk piemērota situācijām, kad tiek pārbaudīta zinātniskā hipotēze, sociālo zinātņu (humanitāro zinātņu) studijām tā ir labāk piemērota induktīvās spriešanas pieejai. Tomēr praksē abas pieejas tiek izmantotas noteiktā pētījumā un tiek izmantotas, kad un kur pētnieks to pieprasa.
|
