Atšķirība starp deduktīvajiem un induktīvajiem argumentiem

Deduktīvie un induktīvie argumenti

Deduktīvie un induktīvie argumenti ir divu veidu argumenti, kas saistīti ar loģisko un analītisko domāšanu.

Deduktīvs arguments
Deduktīvā domāšana ir spriešana no abstraktiem, vispārīgiem principiem līdz īpašai hipotēzei, kas izriet no šiem principiem. Argumenti, kas izriet no šādas domāšanas, tiek saukti par deduktīviem argumentiem. Piemēram:
Silvijai pieder tikai balti krekli un zili krekli.
Silvija šodien valkā kreklu.
Tātad Silvija šodien valkā vai nu baltu, vai zilu kreklu.
Šis ir deduktīva argumenta piemērs. Tas tā ir tāpēc, ka abas pieņēmumi vai apstiprinošie pierādījumi ir pirmais un otrais apgalvojums ir pierādīts. Ja telpas ir patiesas, tad secinājums vai secinājums no abiem noteikti būs taisnība. Šādi apgalvojumi ir loģiski pareizi.
Ar deduktīviem argumentiem apstiprinošie pierādījumi garantē pārliecinošu, patiesu secinājumu. Šajos paziņojumos telpas sniedz spēcīgu argumenta atbalstu. Un, ja telpas ir pareizas, tad secinājums nav pareizs. Secinot, secinājums vai secinājums ir droši. Secinājums ir spēkā, ja pierādījumi ir patiesi, un secinājumi nav spēkā, ja pierādījumi ir nepatiesi, jo pastāv pierādījumu saikne starp pierādījumiem un secinājumiem..

Induktīvie argumenti
Induktīvā domāšana ietver papildu procesu, kurā novēro vairākus īpašus notikumus vai gadījumus un iejaucas abstraktā vispārējā principā, lai izskaidrotu šos gadījumus. Argumenti, kas izriet no šādas domāšanas, tiek saukti par induktīviem argumentiem. Piemēram:
Pirmais kaķis ir balts.
Otrais kaķis ir balts.
Trešais kaķis ir balts.
Ceturtais kaķis ir balts.
Tātad, visi kaķi ir balti.
Šis ir induktīva paziņojuma piemērs. Induktīvs arguments ir pamatots vairāk ar pierādījumu novērošanu. Secinājumi vai secinājumi, kas izdarīti induktīvā argumentā, ir tikai iespējamā patiesība. Secinājums tiek izdarīts šāda veida paziņojumos.
Induktīvos argumentos secinājums ir atkarīgs no pierādījumiem. Rezultāts būs pareizs un patiess, ja pierādījumi būs patiesi. Secinājumi tomēr var būt patiesi arī tad, ja pierādījumi ir nepatiesi. Piemēram:
Visi rāpuļi ir zīdītāji.
Visas čūskas ir rāpuļi.
Visas čūskas ir zīdītāji.
Šeit pierādījumi ir patiesi, kā arī secinātie secinājumi. Ņemot vērā nākamo piemēru:
Visi cilvēki ir rāpuļi.
Visiem rāpuļiem ir mati.
Visiem cilvēkiem ir mati.
Šeit pierādījumi ir nepatiesi, bet secinātie secinājumi joprojām ir droši un precīzi. Tāpēc var atzīmēt, ka secinājumi ir droši, pat ja daži vai visi pierādījumi ir nepatiesi, un secinājums joprojām var būt patiess.
Kopsavilkums:

1.Deducējošos argumentos secinājums ir noteikts, savukārt induktīvajos argumentos secinājums ir ticams.
2.Deducējošie argumenti ir loģiski, savukārt induktīvie apgalvojumi ir vairāk balstīti uz novērojumiem.
3.Induktīvā argumentācijā secinājumi var būt patiesi, pat ja daži pierādījumi ir nepatiesi; tomēr deduktīvā argumentācijā, ja pierādījumi ir nepatiesi, tas novedīs pie kļūdaina secinājuma.