Atšķirība starp pievilināšanu un prezumpciju

Galvenā atšķirība - iesaistīšanās vs prezumpcija
 

Dzirdot izteicienu, mēs parasti cenšamies saprast ne tikai to, ko nozīmē vārdi, bet arī to, ko šo vārdu runātājs plāno pateikt. Ieslodzījums un prezumpcija ir divi pragmatiski elementi, kas mums palīdz šajā jautājumā. Galvenā atšķirība starp piesaisti un pieņēmumu ir tā saistība ir saistība starp diviem teikumiem, turpretī prezumpcija ir pieņēmums, ko runātājs izdarījis pirms izteikuma izteikšanas.

Kas ir sekas?

Secinājums ir saistība starp diviem teikumiem / piedāvājumiem, kad viena piedāvājuma patiesība nozīmē otra patiesību, jo abi tie ir saistīti ar vārdu nozīmi. Tiem teikumiem, nevis runātājiem, ir sekas. Rezultāti ir atkarīgi arī no teikuma jēgas, nevis no konteksta nozīmes.

Piemēram,

1. Teroristi nogalināja karali.
2. Karalis nomira.
3. Teroristi kādu noslepkavoja.

b) un c) ir patiesas, jo a) teikums ir patiess. Tādējādi viņu patiesība ir atkarīga no izteikuma nozīmes.

Kas ir priekšnoteikums?

Priekšnoteikums ir kaut kas tāds, par ko runātājs pieņem pirms izteikuma izteikšanas. Priekšnoteikumi ir runātāji, nevis teikumi.

Piemēram, ja kāds jums saka: “Džeinas māsa apprecējās”, ir acīmredzams pieņēmums, ka Džeinai ir māsa.

Ir vairāki pieņēmumu veidi.

Eksistenciālais pieņēmums:

Runātājs pieņem, ka pastāv vienības.

Piem.

Marijas māja ir jauna.

• Marija pastāv.
• Marijai ir māja.

Faktiskais pieņēmums:

Daži darbības vārdi vai konstrukcijas norāda, ka kaut kas ir fakts.

Piem.

Es nožēloju, ka ticēju viņam.

• Es viņam ticēju.

Es priecājos, ka tas ir beidzies.

• Tas ir beidzies.

Leksiskais pieņēmums:

Runātājs var pateikt citu nozīmi, izmantojot vienu vārdu

Viņš mani atkal sauca.

• Viņš mani sauca jau iepriekš.

Viņa atteicās no smēķēšanas.

• Viņa mēdza smēķēt.

Strukturālais prezumpcija:

Atsevišķu vārdu un frāžu lietošana rada dažus pieņēmumus.

Kad jūs viņai piezvanījāt?

• Jūs viņu saucāt.

Kāpēc jūs iegādājāties šo kleitu?

• Jūs iegādājāties kleitu.

Nefakts prezumpcija:

Daži vārdi norāda, ka dažas lietas nav patiesas.

Es izlikos, ka piekrītu viņai.

• Es viņai nepiekritu.

Viņa sapņoja, ka ir bagāta.

• Viņa nav bagāta.

Konfliktu prepozīcija:

Tas nozīmē, ka tas, kas tiek pieņemts, nav taisnība, un taisnība ir tieši pretēji.

Ja viņš nebūtu bijis mans draugs, es viņam nebūtu palīdzējis.

• Viņš ir mans draugs.

Kāda ir atšķirība starp piespiešanu un prezumpciju?

Nozīme:

Rezultāts: Piedzīvojums ir saistība starp teikumiem vai priekšlikumiem.

Priekšnoteikums: Pieņēmums ir pieņēmums, ko runātājs izdara pirms izteikuma izteikšanas.

Runātāji vs teikumi:

Rezultāts: Teikumiem ir sekas.

Priekšnoteikums: Runātājiem ir pieņēmumi.

Patiesība:

Rezultāts: Pirmā teikuma noliegums ietekmēs otrā teikuma patiesumu.

1. Karalis tika noslepkavots.

• Karalis nomira.

2. Negribas: karalis netika noslepkavots.

• Karalis nomira. → nav taisnība.

Priekšnoteikums: Pirmā izteikuma noliegums nedrīkst ietekmēt otro teikumu.

1. Viņas automašīna ir jauna.

• Viņai ir automašīna.

2. Negribas: Viņas automašīna ir jauna.

• Viņai ir automašīna. → pieņēmums netiek mainīts.