Civillikums pret vispārējām tiesībām

Juridiskās sistēmas visā pasaulē ir ļoti atšķirīgas, taču tās parasti seko Civillikums vai parastais likums. Parastās tiesībās esošo lietu izlemšanai izmanto pagātnes juridiskos precedentus vai tiesas nolēmumus. Saskaņā ar civiltiesībām, kodificēts CivillikumsParastais likumsLegāla sistēma Tiesību sistēma, kuras izcelsme ir Eiropā, kuras visizplatītākā iezīme ir tā, ka tās pamatprincipi tiek kodificēti atsauces sistēmā, kas kalpo par galveno tiesību avotu. Tiesību sistēma, ko raksturo judikatūra, kas ir likums, kuru tiesneši izstrādā ar tiesu un līdzīgu tribunālu lēmumiem. Tiesnešu loma Galvenais izmeklētājs; pieņem lēmumus, kas parasti nav saistoši trešajām personām. Civiltiesību sistēmā tiesneša uzdevums ir noteikt lietas faktus un piemērot piemērojamā kodeksa noteikumus. Lai gan tiesnesis bieži izvirza oficiālu apsūdzību. Pieņem lēmumus; rada precedentu; Tiesneši izlemj tiesību jautājumus, un, ja žūrijas nav, viņi arī atrod faktus. Lielākā daļa tiesnešu reti izvēlas plašu izmeklēšanu par viņu priekšā esošajām lietām, tā vietā paļaujoties uz puses argumentiem Valstis Spānija, Ķīna, Japāna, Vācija, vairums Āfrikas valstu, visas Dienvidamerikas valstis (izņemot Gajānu), lielākā daļa Eiropas Amerikas Savienotās Valstis, Anglija, Austrālija, Kanāda, Indija Konstitūcija Vienmēr Ne vienmēr Precedents Izmanto tikai, lai noteiktu administratīvās konstitucionālās tiesas lietas Izmanto, lai lemtu par nākotnes vai pašreizējām lietām Žūrijas loma Civillikuma lietās žūrijas viedoklim var nebūt jābūt vienbalsīgam. Likumi dažādās valstīs un valstīs ir atšķirīgi. Žūrijas ir gandrīz tikai krimināllietās; faktiski nekad nav iesaistīts civilās lietās. Tiesneši nodrošina, ka likumi prevalē pār aizraušanos. Žūrijas sastāvā ir tikai cilvēki, kas nekad nav tiesneši. ASV žūrijas tiek nodarbinātas gan civillietās, gan krimināllietās. Viņu funkcija ir izsvērt viņiem iesniegtos pierādījumus un atrast faktus un piemērot likumus. Vēsture Civiltiesību tradīcija vienlaicīgi attīstījās kontinentālajā Eiropā un tika piemērota tādās Eiropas impēriskās varas kolonijās kā Spānija un Portugāle. Parasto tiesību sistēmas ir attīstījušās galvenokārt Anglijā un tās bijušajās kolonijās, ieskaitot visas ASV jurisdikcijas, izņemot vienu un Kanādas jurisdikciju, izņemot vienu. Lielākoties angliski runājošā pasaule darbojas saskaņā ar vispārējiem likumiem. Tiesību avoti 1. Konstitūcija 2. Normatīvie akti - statūti un papildu tiesību akti 3. Parastās lietas 4. Starptautiskās tiesības 5. [Piezīme: Var apgalvot, ka tiesu precedenti un konvencijas darbojas arī kontinentālajās sistēmās, taču tās parasti netiek atzītas. 1. Konstitūcija (nav Apvienotajā Karalistē) 2. Tiesību akti - Statūti un papildu tiesību akti 3. Tiesu precedents - vispārējās tiesības un taisnīgums 4. Parastās tiesības 5. Konvencija 6. Starptautiskās tiesības Argumenta veids un juristu loma Zinātkārs. Tiesneši, nevis advokāti, uzdod jautājumus un pieprasa pierādījumus. Advokāti sniedz argumentus, pamatojoties uz pierādījumiem, kurus tiesa ir atradusi. Sacensību dalībnieks. Likumsargi uzdod liecinieku jautājumus, pieprasa pierādījumu iegūšanu un izklāsta lietas, pamatojoties uz viņu savāktajiem pierādījumiem. Pierādījumu iegūšana Prasības pēc pierādījumiem ir tiesas suverēnās inkvizīcijas funkcijas, nevis advokātu pienākumi. Tādējādi ārvalstu advokātu “atklāšana” tiek uztverta vāji, un tā var pat izraisīt kriminālsankcijas, ja tiesas loma ir uzurpēšana Plaši saprotams kā būtiska daļa no lietas dalībnieku efektīvas prasījumu izpildes vai aizstāvības. Lietas dalībniekiem tiek dota plaša rīcības brīvība ASV jurisdikcijās, bet ārpus ASV tie ir ierobežotāki. Jebkurā gadījumā lietas dalībnieki un viņu advokāti apņemas: a Evolūcija Abām sistēmām ir līdzīgi tiesību avoti - abām ir statūti un abām ir judikatūra, tās pievēršas regulējumam un risina jautājumus dažādos veidos, no dažādiem aspektiem Abām sistēmām ir līdzīgi tiesību avoti - abām ir statūti un abām ir judikatūra, tās pievēršas regulējumam un risina jautājumus dažādos veidos, no dažādiem aspektiem

Saturs: Civiltiesības pret vispārējām tiesībām

• 1 pirmsākumi
• 2 Mūsdienu vispārējo un civiltiesību sistēmas
• 3 valstis, kas ievēro civiltiesības vai vispārējās tiesības
• 4 Juridiskā pārstāvība
• 5 konstitūcijas
• 6 līgumi
• 7 Precedents
• 8 Amerikas un Lielbritānijas vispārējie likumi
• 9 Vēsture
• 10 atsauces

Izcelsme

Vēsturnieki uzskata, ka romieši izstrādāja civiltiesības ap 600 C.E., kad imperators Justinians sāka sastādīt juridiskos kodus. Pašreizējie civiltiesību kodeksi attīstījās ap šo Justīnijas tradīciju kodificēt likumus pretstatā juridiskiem lēmumiem.

Parastās tiesības aizsākās Anglijas agrīnajā monarhijā, kad tiesas sāka vākt un publicēt juridiskus lēmumus. Vēlāk šie publicētie lēmumi tika izmantoti par pamatu līdzīgu lietu izlemšanai.

Mūsdienu vispārējo un civiltiesību sistēmas

Mūsdienās atšķirība starp vispārpieņemtajiem un civiltiesiskajiem principiem slēpjas faktiskajā tiesību avotā. Parasto tiesību sistēmas plaši atsaucas uz statūtiem, bet tiesas lietas tiek uzskatītas par vissvarīgāko tiesību avotu, ļaujot tiesnešiem aktīvi piedalīties noteikumu izstrādē. Piemēram, slepkavības nozieguma pierādīšanai nepieciešamie elementi ir ietverti tiesu praksē, nevis definēti likumos. Lai nodrošinātu konsekvenci, tiesas ievēro precedentus, ko izveidojušas augstākās tiesas, izskatot to pašu jautājumu.

Civiltiesību sistēmās, no otras puses, kodeksi un statūti ir izstrādāti, lai aptvertu visas iespējamās lietas, un tiesnešiem ir ierobežotāka loma likumu piemērošanā konkrētajā gadījumā. Iepriekšējie spriedumi ir tikai brīvi norādījumi. Runājot par tiesas lietām, tiesneši civiltiesību sistēmās drīzāk atgādina izmeklētājus, savukārt viņu ekvivalenti vispārējās tiesību sistēmās ir drīzāk šķīrējtiesneši starp pusēm, kas iesniedz argumentus.

Zemāk ir diskusija par civiltiesību un parasto tiesību sistēmām:

Valstis, kas ievēro civiltiesības vai vispārējās tiesības

Amerikas Savienotās Valstis, Kanāda, Anglija, Indija un Austrālija parasti tiek uzskatītas par parastajām tiesībām. Tā kā viņi visi kādreiz bija Lielbritānijas subjekti vai kolonijas, viņi bieži ir saglabājuši vispārpieņemto likumu tradīciju. Luiziānas štats Amerikas Savienotajās Valstīs izmanto bijuridiskas civiltiesības, jo tā kādreiz bija Francijas kolonija.

Civiltiesību valstīs ietilpst visa Dienvidamerika (izņemot Gajānu), gandrīz visa Eiropa (ieskaitot Vāciju, Franciju un Spāniju), Ķīna un Japāna.

Dienvidāfrika, Namībija, Botsvāna un Zimbabve ir bijuridiskas, t.i., tām ir abu tiesību sistēmu apvienojums.

Karte, kurā parādīta pasaules tiesību sistēma. Noklikšķiniet, lai palielinātu.

Juridiskā pārstāvība

Gan civiltiesību, gan parasto tiesību valstīs juristiem un tiesnešiem ir nozīmīga loma.

Tomēr civiltiesību valstīs tiesnesis parasti ir galvenais izmeklētājs, un advokāta uzdevums ir konsultēt klientu tiesvedībā, rakstīt procesuālos dokumentus un palīdzēt izmeklēšanas tiesnesim sniegt labvēlīgus pierādījumus..

Parastās tiesībās tiesnesis bieži darbojas kā tiesnesis, jo divi advokāti apgalvo savu lietas pusi. Parasti tiesnesis un dažreiz arī žūrija uzklausa abas puses, lai nonāktu pie secinājuma par lietu.

Konstitūcijas

Lai arī tas nav noteikums, parastās likuma valstis ne vienmēr var ievērot konstitūciju vai likumu kodeksu.

Civiltiesībās konstitūcija parasti balstās uz likumu kodeksiem vai kodeksiem, kas piemērojami konkrētām jomām, piemēram, nodokļu likumiem, korporatīvajām tiesībām vai administratīvajām tiesībām.

Līgumi

Līgumu brīvība ir ļoti plaša parasto tiesību valstīs, t.i., likumos līgumi ir ietverti ļoti maz vai vispār nav noteikumu. Civillikuma valstīm, no otras puses, ir sarežģītāks līguma paraugs ar likumos pamatotiem noteikumiem.

Precedents

Tiesnešu lēmumi parasto tiesību valstīs vienmēr ir saistoši, pat ja tas nenozīmē, ka lēmumu nevar pārsūdzēt. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs lietas var izskatīt federālo vai pavalsts tiesu tīkls, un federālajai Augstākajai tiesai ir galīgā vara. Parasti pēdējās tiesas lēmums par lietas apmeklējumu paliek galīgais, saistošais spriedums. Šo lietu vēlāk var izmantot kā precedentu, lai argumentētu līdzīgus gadījumus nākotnē.

Civiltiesību valstīs ārpus sākotnējās lietas ir saistoši tikai administratīvo un konstitucionālo tiesu tiesas lēmumi. Būtībā precedenta jēdziens, t.i., pagātnes gadījumi var noteikt turpmāko iznākumu, netiek izmantots.

Amerikāņu un britu vispārējie likumi

Tā kā tā sākās kā Anglijas kolonija, Amerikas Savienotās Valstis mantoja daudzas Lielbritānijas vispārējo tiesību tradīcijas, ieskaitot habeas corpus un žūrijas tiesas procesus. Pēc Amerikas revolucionāra kara viens no pirmajiem jaunās valdības aktiem bija pilnībā pieņemt spēkā esošos Anglijas vispārējos likumus, ja vien tas nebija pretrunā ar ASV konstitūciju..

Tomēr 1938. gadā ASV Augstākā tiesa lēma, ka “vispārēju parasto likumu nebūs”. Tātad, sākot ar šo gadu, federālajām tiesām, kas izlemj jautājumus, kas radušies štatos, bija jāmeklē šo lietu interpretācija valstu tiesās.

1938. gada lēmums vēlāk tika grozīts, lai federālā valdība varētu izstrādāt kopēju likumu, kura pamatā ir unikāli federālās intereses, piemēram, karš, ārpolitika, nodokļi utt..

Vēsture

Parastās tiesības ir savdabīgas Anglijai pēc to rašanās. Līdz norvēģu iekarošanai dažādiem valsts reģioniem bija atšķirīgi noteikumi. Bet, kad likumi un valsts sāka apvienoties, tika izveidots kopējs likums, kas balstījās uz paražām un lēmumiem visā valstī. Šie noteikumi tika izstrādāti organiski un reti tika pierakstīti.

Eiropas valdnieki, no otras puses, lēma par Romas likumiem un imperatora Justinianas 6. gadsimtā izdotu noteikumu apkopojumu, kas tika no jauna atklāts 11. gadsimta Itālijā. Ar 18. gadsimta apgaismību dažādu kontinentālo valstu valdnieki ķērās pie visaptverošiem juridiskajiem kodeksiem.

Atsauces

• Kas ir Civillikums? - LSU Juridiskais centrs
• Swift pret Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Amerikas Savienoto Valstu federālā sistēma (1789. un 1938. gads)
• Wikipedia: Anglijas likumi