Atšķirība starp empīrismu un racionālismu

Empīrisms pret racionālismu

Empīrisms un racionālisms ir divas filozofijas domu skolas, kurām raksturīgi atšķirīgi uzskati, un tāpēc tās jāsaprot attiecībā uz atšķirībām starp tām. Vispirms definēsim šīs divas domas. Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērošanai vajadzētu būt zināšanu iegūšanas līdzekļiem. No otras puses, racionālisms ir filozofisks viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un rīcībai jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām. Galvenā atšķirība starp abiem filozofiskajiem viedokļiem ir šāda. Lai gan racionālisms uzskata, ka zināšanu iegūšanai ir pietiekams iemesls, empīrisms uzskata, ka tas tā nav. Saskaņā ar empīrismu tas jārada novērošanas un pieredzes ceļā. Šajā rakstā izpētīsim atšķirības starp abām filozofiskajām domām, gūstot visaptverošu izpratni par katru viedokli.

Kas ir empīrisms?

Empīrisms ir epistemoloģiskais viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērošanai vajadzētu būt līdzekļu iegūšanai. Empīrists saka, ka iemesla dēļ cilvēkam nevar būt zināšanas par Dievu. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar eksistenci, var iegūt tikai no pieredzes. Nav vietas tīra iemesla dēļ iegūt zināšanas par pasauli. Īsumā var teikt, ka empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.

Empīrisms māca, ka mums nevajadzētu no prāta mēģināt uzzināt būtiskas patiesības par Dievu un dvēseli. Tā vietā empīrists ieteiktu divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku. Konstruktīvs projekts koncentrējas uz reliģisku tekstu komentāriem. Kritisko projektu mērķis ir novērst to, ko metafiziķi ir zinājuši. Faktiski eliminācijas process ir balstīts uz pieredzi. Tādējādi var teikt, ka empīrisms vairāk balstās uz pieredzi, nevis tīru iemeslu.

Deivids Hjūss bija empīrists

Kas ir racionālisms?

Racionālisms ir a filozofiskais viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un rīcībai jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām. Racionālists teiktu, ka Dieva zināšanas var iegūt tikai saprāta dēļ. Citiem vārdiem sakot, pietiek ar tīru iemeslu, lai labi izprastu Visvareno.

Pat ja runa ir par to, ka viņi pieņem zināšanu avotus, šie divi viedokļi atšķiras viens no otra. Racionālisms tic intuīcijai, turpretī empīrisms netic intuīcijai. Ir svarīgi zināt, ka mēs varam būt racionālisti, ciktāl tas attiecas uz matemātikas priekšmetu, bet mēs varam būt empīristi, ciktāl tas attiecas uz pārējām fiziskajām zinātnēm. Intuīcija un dedukcija var būt noderīga matemātikai, bet tā var nebūt laba citām fiziskajām zinātnēm. Šīs ir smalkās atšķirības starp empīrismu un racionālismu.

Platons ticēja racionālam ieskatam

Kāda ir atšķirība starp empīrismu un racionālismu?

• Empīrisma un racionālisma definīcijas:

• Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērošanai vajadzētu būt zināšanu iegūšanas līdzekļiem.

• Racionālisms ir filozofisks viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un rīcībai jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām..

• Skati uz Dievu:

• Empīrists saka, ka iemesla dēļ cilvēkam nevar būt zināšanas par Dievu. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar eksistenci, var iegūt tikai no pieredzes.

• Racionālists teiktu, ka Dieva zināšanas var iegūt tikai saprāta dēļ.

• Savienojums:

• Empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.

• Mācības:

• Empīrisms māca, ka mums nevajadzētu no prāta mēģināt uzzināt būtiskas patiesības par Dievu un dvēseli.

• Empīrists ieteiktu divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku.

• Racionālisms lūgs ievērot tīru iemeslu.

• Intuīcija:

• Empīrisms netic intuīcijai.

• Racionālisms tic intuīcijai.

Attēli pieklājīgi: Deivids Hjū un Platons, izmantojot Wikicommons (Public Domain)