Zvēresta un apstiprināšanas atšķirība

Zvērests pret apstiprināšanu

Dievs vairākas reizes mūžā zvēr ģimenes un draugu priekšā, lai pierādītu punktu par sevi vai kādu citu. Bet tos pašus Dieva vārda vārdus tiesa sauc par zvērestu. Kaut arī zvērestam nav juridiska spēka, tas ir paredzēts pārliecinošam, jo ​​aiz tā ir reliģijas spēks. Kad liecinieks tiek aicināts tiesas priekšā sniegt paziņojumu, viņam tiek lūgts zvērests savas reliģijas vārdā pirms viņa uzstāšanās. Tas tiek darīts, lai izsauktu bailes no augstākas varas (Visvarenais Dievs), ja viņš vilto vai nerunā patiesību. Apstiprinājums ir vēl viens veids, kā dot solījumu ievērot noteikumus un uzticīgi veikt pienākumus. Kāda tad ir atšķirība starp zvērestu un apliecinājumu? Ļaujiet mums tuvāk apskatīt.

Zvērests

Visās augstākajās valsts iestādēs ir šī zvēresta nodošanas ceremonija, lai pamudinātu jaunus dalībniekus, un pat ASV prezidentam ir jāzvēr Dieva vārdā, lai viņš godprātīgi un pēc iespējas labāk izpildītu visus viņam uzticētos pienākumus. Zvērests var būt mutiski vai rakstiski, vai arī abas atkarībā no attiecīgā valsts amata, un personai, kas dod zvērestu, var būt jāpiestiprina savs paraksts uz rakstiskā zvēresta. Tā kā persona, kas runā ar zvērestu, zvēr pēc Dieva vārda, viņš faktiski aicina sodīt no šīs augstākās varas, ja viņš, pildot savus pienākumus, pārkāpj solījumu.

Apliecinājums

Apgalvojums ir arī solījums, ko cilvēks sniedz, bet bez jebkādas atsauces uz Dievu. Šis ir solījums, ko daži cilvēki izmanto, jo viņiem nav ērti zvērēt Dieva vārdā vai viņiem nav ticības vai reliģijas. Apgalvojums ir gluži kā paziņojums, ko cilvēks izteic vārdos un daudzu cilvēku priekšā.

An zvēresta piemērs- Dieva vārdā es zvēru, ka tas, ko teikšu, būs patiesība, visa patiesība un nekas cits kā patiesība (ko izmanto lieciniekiem tiesas sēdē)

An apstiprināšanas piemērs- Es svinīgi apstiprinu, ka tas, ko teikšu, būs patiesība, visa patiesība un nekas cits kā patiesība (ko izmanto lieciniekiem tiesas sēdē).